lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav R.E, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, juhutööd Varasemad karistused: 1) Rapla Maakohus 24.05.2002.a KrK § 139 lg 2 p 3 alusel, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud, katseaeg 2 aastat 2 kuud; 2) Tartu Maakohuus Viljandi kohtumaja, 03.05.2006.a
lg 2 p 1 alusel,
alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta, katseaeg 18 kuud 3) Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja 12.12.2008.a
alusel mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära, so 10 000 EEK, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuud Kaitsja Matti Reinsalu Prokurör Merike Lugna RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.E
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s.o 6000.00 (kuus tuhat) krooni. 1.1.
R.E peab ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma iga kuu riigituludesse vähemalt 500.00 (viissada) krooni kuni rahalise karistuse (6000 krooni) täieliku tasumiseni. 1.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja tekitas A V varalise kahju summas 3000 krooni. 19.01.2010.a koostatud süüdistusaktis tegi Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Lugna ettepaneku tunnistada R.E süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, so 6000 krooni. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. R.E süü
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendatud süüdistatava enda ütluste, kannatanu Aino Väli ütluste, tunnistaja Tiiu Väli ütluste ja fototabeliga, samuti Aino Väli ja Tiiu Sepp SEB panga ja Swedpanga arvelduskontode väljavõtetega. Kuriteole antud kriminaalõiguslik hinnang on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Kriminaalasjas esitati tsiviilhagi summas 3000 krooni, kuid see on süüdistatava poolt 06.01.2010.a hüvitatud.
lg 1 näeb varalise kasu saamise eest arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamisega karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Arvestades, et karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine, peab kohus põhjendatuks karistada R.E kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (sundraha, määratud kaitsja tasu) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. R.E määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu. Prokurör on arvestanud kaitsjale menetlustoimingu eest tasu 350 krooni, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 70 krooni, kokku 420 krooni. Seoses süüdimõistmisega kannab kaitsja tasu R.E. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 6525 (4350 x 1,5) krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad R.E-lt väljamõistmisele riigituludesse. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.