← Eesti

1-10-1367/5

Obsah (5)§ 424§ 329§ 75§ 69§ 68

1-10-1367 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 1367 (10267000086) K

korras Süüdistatav § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse 1)Nimi: V.B 2Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx 3)Isikukood või sünniaeg: xxx 4)Kodakondsus xxxxx 5)Perekonnaseis xxx 6)Haridus x 7)Emakeel vene keel 8)Töökoht või õppeasutus xxxx 9)Karistatus: kriminaalkorras 4-l korral karistatud: viimati 17.11.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistus: 4 kuud 2a katseajaga ühes sõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 1a; väärteokorras 7- l korral karistatud, osa trahve tasumata 10)Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2010 kell 18.25 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada V.B

§ 329järgi ja mõista talle karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 75lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada V.B karistust Harju Maakohtu 17.11.2009.a.

otsusega talle mõistetud 4 kuu vangistuse võrra, mõistes talle liitkaristuse seitse

(7)kuud vangistust.

§ 69sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus seitse

(7)kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks
(2)tundi üldkasulikku tööd, seitsmele vangistuskuule (7 x 30= 210) ehk 210 vangistuspäevale vastab 420 tundi üldkasulikku tööd.

§ 68alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.02-03.02.2010 , s.o. kolm

(3)päeva karistusaja hulka, seega üldkasulikust tööst tegemisele kuulub 414 tundi. Üldkasuliku töö tegemisel peab V.B järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks

(2)aastat. Kahe aastane tähtaeg ja allutamine käitumiskontrollile hakkab kulgema 03.02.2010.a.
  1. Välja mõista süüdimõistetult V.B-lt menetluskulud riigituludesse: 3700 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 1380 krooni tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „V.B-lt, 1-10-, sundraha/kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
  2. Tõkend ei ole. V.B vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtusaalis otsuse kuulutamisel.
  3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
  4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse 2 kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK V.B süüdistatakse selles, et tema on karistatud 17.11.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt

§ 424

alusel süüteo toimepanemise eest tingimisi vangistusega 4 kuud 2 aastase katseajaga ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus on jõustunud 25.11.2009.a, millise tegevusega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, juhtis 01.02.2010.a kella 18:19 ajal omamata mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnu linnas Papiniidu tänaval suunaga Riia mnt poole mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärk 209 BCB, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani V.B toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada V.B

§ 329järgi ja mõista talle karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 75

lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata V.B suhtes täitmisele temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.11.2009 a kohtuotsusega

§ 424

alusel mõistetud karistus vangistus 4 kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa nelja

(4)kuu võrra, mõistes liitkaristuse seitse
(7)kuud vangistust.

§ 69sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus seitse

(7)kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seitsmele vangistuskuule (7 x 30= 210) ehk 210 vangistuspäevale vastab 420 tundi üldkasulikku tööd.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.02-03.02.2010 , so 3 päeva karistusaja hulka, seega tegemisele kuulub 414 tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks

(2)aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab V.B järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe 3 juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3700 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 1380 krooni tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.