lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Kaitsja M.N, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud: 6.01.2010 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu 28 päeva kuud tingimisi 18-kuuulise katseajaga vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada M.N KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 2.-3.02.2010.a, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Paide kohtumaja 6.01.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 28 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vabastada kahtlustatavana kinnipidamisest. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele otsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aega hakata lugema vanglasse asumise päevast. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) M.N-ilt 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) krooni, millele lisandub käibemaks 230 krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et M.N, olles karistatud väärteo korras varguste eest Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi 2.10.2009.a 1500 kroonise rahatrahviga ja 18.10.2009.a 1800 kroonise rahatrahviga, mis on tasumata ning Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsuse kohaselt 6.01.2010.a KarS §
lg 2 järgi, seega varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, -14.01.2010.a kella 15.34 ajal joobeseisundis olles, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo toimepanemist sellega, et xxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxx asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket varastas müügisaalist ühe 300 grammise juustuvorsti „Tallegg” väärtusega 12.10 krooni ning möödus kassast selle eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni ning rikkumata kaup tagastati kauplusele; - 02.02.2010.a kella 12.15 ajal Järva maakonnas xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxxx asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket soovis varastada müügisaalist ühe Lastevorsti väärtusega 11.90 krooni ning möödus kassast selle eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna müüja E A pidas ta kinni ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. Oma tegevusega M.N, vastavalt ettekujutusele süüteost, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS §
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava M.N-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb M.N süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist kuriteo toimepanemises ja karistamist 2-kuuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 1 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Paide kohtumaja 6.01.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 28 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313. Heino-Vello Pihlak 2 Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.