lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav V.G, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud: 1)27.novembril 1990.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vabaduskaotus 3 aastat, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2 aastaks; 2)18.detsembril 1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 164 lg 1 järgi vabaduskaotus 6 kuud 1-aastase katseajaga; 3)06.märtsil 2007.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks; 4)02.mail 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 15 000.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, asendatud 30.novembril 2009.a. üldkasuliku tööga 196 tundi tähtajaga 6 kuud Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.G KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.oktoober 2009.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades V.G katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada V.G KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxi; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda V.G-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmed viis) krooni, kaitsjatasu 540.00 (viissada nelikümmend krooni, sealhulgas käibemaks 90.00) krooni ja postikulu 32.00 (kolmkümmend kaks) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus V.G süüdistatakse selles, et tema varem aasta jooksul korduvalt varguse toimepannud isikuna joobeseisundis olles 24.oktoobril 2009.a. kella 09.50 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis AS OG Elektra Türi Grossi kauplusest xxxxxxxxxxx 13a xxxxxxxxxx linnas riiulilt 2 2-liitrist pudelit õlut Elektra maksumusega 57.60 krooni ja peitis pudelid põue ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.G peeti kaupluse töötaja vahelesegamise tõttu kinni. 3.oktoobril 2009.a. on V.G karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel varguse toimepanemise eest rahatrahviga 600.00 krooni ja 22.oktoobril 2009.a. on teda karistatud väärteokorras sama prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600.00 krooni. Seega on tegemist isikuga, keda on varem kahel korral karistatud väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani V.G toime KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on tagastatud. Seega tuleb V.G süüdi tunnistada KarS §
S §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, allutades V.G katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 100.00 krooni ulatuses (kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 350.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 1 menetlustoiming). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.