Kriminaalasi nr.1-10-6406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6406 Kohtukoos
§ 199
lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav F.V Elukoht: X, X; ID xxx ; X; varem kohtulikult karistamata Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista F.V
§ 199lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi ja karistada teda kolme
(3)kuu vangistusega.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus F.V suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.V kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse F.V kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – F.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.V-lt menetluskulu – • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – advokaadi Kalju Kutsar´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend
(120)krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, „F.V, 1-10-6406, sundraha“, F.V , 1-10-6406, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 17.05.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 17.05.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 2
(4)tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.V selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi (05.11.2009.a ja 04.01.2010.a), võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis 07.02.2010.a kella 10.30 ajal varastada X linnas X X X X AS-ile kuuluvast kauplusest X ühe 0,5 l õlle Walter maksumusega 6, 90 krooni, peitis õlle endale vöövahele ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja nägi vargust ja pidas F.V koos kaubaga kinni ning toimetas turvaruumi. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. ... selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud vargusi, 06.04.2010.a. kella 10.29 ajal, püüdis süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, varastada X asuvas kaupluses X pakk sigarette NEXT väärtusega 26,00 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt pani F.V toime varguse katse s.o
§ 199lg 2 p.9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu :
§ 199
lg 2 p9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus F.V-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg.1 kohaselt jätta F.V-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg.3 kohaselt katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
§ 74
lg.1 kohaselt allutada F.V katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Välja mõista F.V-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi F.V tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.V ja tema kaitsja K.Kutsar nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. 3
(4)KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokuröri abi 17. mail 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 17.05.2010.a. 4
(4)