← Eesti

1-10-6623/6

Obsah (5)§ 200§ 74§ 424§ 65§ 199

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-6623 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.05. 2010 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Arri Tooming Prokurör Aita Ploom osavõtul arut

§ 200lg 2 p 4 alusel ja Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 aastat 8 kuud vangistust, millest

§ 74

lg 2 alusel 6 kuud vangistust ja

§ 74lg 1 alusel 2 aastat 2 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga.

Vabastatud 16.02.2007 seoses osalise vangistuse ärakandmisega. 03.12.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 424

ja § 275 alusel 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud vangistust, seoses Viru Maakohtu 15.01.2007 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. Mootorsõiduki juhtimisõigus võeti ära 1 aastaks 6 kuuks. Tartu Maakohtu 14.04.2009 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 16.07.2010 karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud 19 päeva päeva. Viru Maakohtu kohtumäärusega 06.05.2010 pöörati karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 2 kuud 19 päeva vangistust täitmisele. Karistuse kandmise aja alguseks – xxxxx.a. Väärteokorras on karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld – alates 28.01.2010. Süüdistuses

§ 199lg 2 p 4 järgi.

N.M-i süüdistatakse selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 09.01.2010 T M elukohas xxxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T M kuuluvad mobiiltelefonid №kia 3110 Classic Blac koos kõne- ja mälukaardiga koguväärtusega 700 krooni ja №kia 6110 Navigaator koos kõnekaardiga koguväärtusega 3000 krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku summas 3700 krooni. Seega N.M,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.M tekitas vargusega T.M varalist kahju kokku summas 3700 krooni, sellest on mobiiltelefonide tagastamisega 2550 krooni hüvitatud. Hüvitamata on 1150 krooni ja nimetatud summas esitas T.M tsiviilhagi. Summa 1150 krooni kanda T.M arveldusarvele nr xxxxx SWEDbanka. Menetluskulud: kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu – 32.80 krooni. Vandeadvokaat A.Toomingale riigi õigusabi osutamise tasu kohtueelses menetluses – 1100 krooni ja riigiõigusabi kulu kohtueelses menetluses – 300 krooni. Riigiõigusabi tasu ja kulu kokku 1400 krooni .

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.M-ile karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.12.2007 kohtuotsusega nr 1-07- 15308 mõistetud karistuse 1 aasta 2 kuud 19 päeva vangistust ( pöörati Viru Maakohtu määrusega 06.05.2010 täitmisele karistusaja algusega xxxxx) ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 2 kuud 5 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 5 päeva vangistust, alates 20.05.2010.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: N.M süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 /kolm/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.12.2007 kohtuotsusega nr 1-0715308 mõistetud karistuse 1 aasta 2 kuud 19 päeva vangistust ( pöörati Viru Maakohtu määrusega 06.05.2010 täitmisele karistusaja algusega xxxx) ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 2 kuud 5 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 5 päeva vangistust, karistuse kandmise aja algusega 20.05.2010.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld N.M-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.M-ilt kohtukulud: 1) kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu – 32.80 krooni, 2) väljamakstud kaitsjatasu vandeadvokaat A.Toominga poolt riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 1400.00 krooni; 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 450.00 (nelisada viiskümmend ,00 ) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-10-6623 kohtukulu/ sundraha Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista N.M-ilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu T M kasuks 1150.00 krooni ( arveldusarvele nr xxxx SWEDbank). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 28.mail 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.