Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 501-10-6760 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-6760 (10267000515) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekr
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav H.H Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1. 29.09.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
§ 424
alusel rahaline karistus 10000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2010 .a kl 12.20 Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.H
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
§ 68
alusel arvata eelvangistusaeg 23.05.2010-24.05.2010 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 4 ( neli ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui H.H 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1
(3)1-10-6760 Välja mõista H.H-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 3263 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni. 5 lg 2 alusel sundraha Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „H.H 1-10-6760 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.05.2010.a kella 11.34 ajal Pärnu maakonnas, Libatse külas, Libatse-Valgu tee 23.-kilomeetril suunaga Kuuse tänava poole, mootorsõidukit Dodge Dynasty registreerimismärgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 numbriga 80-004512, oli alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus mitte väiksem ui 0,89 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles H.H süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 5 (viie) kuulise vangistusega.
§ 68
alusel arvata eelvangistusaeg 23.05.2010-24.05.2010 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 4 ( neli ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
§ 74
lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui H.H 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT 2
(3)1-10-6760 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)