järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.L Elukoht: XXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada I.L
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta I.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.L-ilt 7162 (seitse tuhat ükssada kuuskümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank AS-s või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 1
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.L-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena I.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 600 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37,20 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.