1-09-7191/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus

1. septembril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7191 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kaja Aljama Kriminaalasi D.S-i asenduskaristuse läbivaatamine Süüdistatav Prokurör D.S, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 2 korral: viimane karistus 18.05.2009 Paide kohtumaja otsus nr 1-097191 KarS § 424 järgi rahaline karistus 30 päevamäära, mis on 6870 krooni, ümberarvestuse järgi 24 päevamäära, mis on 5496 krooni ositi tasumisega 3 kuu jooksul Merike Lugna Resolutsioon Asendada D.S-ile 18.05.2009 Paide kohtumaja otsusega nr 1-09-7191 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse jääk 24 päevamäära 10 (kümne) päevase vangistusega. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt. Vangistuse aega hakata lugema tema kinnipidamise päevast. Välja mõista D.S-ilt riigieelarvesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) postikulude katteks 32 (kolmkümmend kaks) krooni. Anda kohtukulude vabatahtlikuks täitmiseks aega 30 päeva määruse kuulutamisest. Juhul kui esitata vastavat dokumenti, siis lisanduvad täitemenetluse kulud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Asjaolud 18.05.2009 Paide kohtumaja otsuse nr 1-09-7191 alusel KarS § 424 järgi on D.S karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära, mis on 6870 krooni, ümberarvestuse järgi 24 päevamäära, mis on 5496 krooni, ning mille pidi ositi tasuma 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud 29.09.
2. Süüdimõistetul on tasumata 5496 krooni rahalist karistust. Kohtumenetlus Kohtuistungi ajaks täitur ei muuda oma avaldust. Rahaline karistus on lõpuni tasumata täies ulatuses. Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata. Rahalist karistust ei tasunud, sest tal ei olnud raha ega tööd. Viimases sõnas nõustub, et karistus tuleb ära kanda. Prokurör tegi ettepaneku asendada rahaline karistus 10 päevase vangistusega, mis on alammääraks KarS § 70 lg 3 alusel. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud, süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud karistus täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega. Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Täitur on kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Kohus ei tuvastanud töökoha ja -tasu olemasolu. Vangistuse kohaldamise järeldusele jõuab kohus ka seetõttu, et kohus ei tuvastanud ainsatki mõjuvat põhjust, miks süüdimõistetu ei suutnud jätkata rahalise karistuse täitmist 1 aasta ja 3 kuu jooksul. See, et tal ei olnud raha, ei ole tasumatajätmise seaduslikuks põhjuseks. Samas on selle kohtuotsusega täielikult arvestatud süüdimõistetu enda tahet kanda rahalist karistust vangistuse asemel. Rahaline karistus on samaväärne karistus kui teised karistusliigid. Karistuse täitmatajätmine näitab omakorda otsest tahtlust ja samuti, et süüdimõistetu ei suhtu täie tõsidusega karistusesse ja kohtuotsuse täitmisesse. Kohtu hinnangul on ainuvõimalus taotlus rahuldada ja asendada mõistetud karistus vangistusega lähtudes KarS §-st 70 lg
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik