Prokurör Katrin Tron Süüdistatav G.O - isikukood: xxx; EV kodanik, rakendusliku kõrgharidusega; töötu; elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) Viljandi Maakohtu otsusega 31.03.2004.a KarS § 262 järgi vangistusega 30 p, § 69 lg 1 järgi üldkasuliku tööga 60 tundi tähtajaga 6k; 2) Harju Maakohtu otsusega 29.04.2009.a KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat (eelvangistusena ära kantud 3 päeva); väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.-10.09.2009.a. Kaitsja määratud korras Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.O KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuulub karistus - 4 (neli) kuud vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva (09.09.10.09.2009.a) ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 29.04.2009.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 27 päeva võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus (11 kuud ja 25 päeva) üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi ÜKT-d, tuleb mõistetud vangistus 355 päeva asendada 710 tunni üldkasuliku tööga. ÜKT tegemise tähtajaks määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel tähtajaks 20 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on G.O ÜKT tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista G.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 1 210 (üks tuhat kakssada kümme) krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1 500 (üks tuhat viissada) krooni Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777; selgitusse märkida: G.O, 1-09-15409, kaitsjatasu, sundraha. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS G.O süüdiststakase selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, viibides 09.09.2009.a. kella 18:55 paiku Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas Merimetsa Selveris, võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil järgmist kaupa: 3 pudelit Nemiroff viina väärtusega à 225 krooni kogumaksumusega 675 krooni, 3 pudelit Jägermeister likööri väärtusega à 225 krooni kogumaksumusega 675 krooni, 12 pakki sigarette Red&White väärtusega à 28 krooni kogumaksumusega 336 krooni, Rakvere pihvid väärtusega 171,05 krooni, Rakvere pihvid väärtusega 36,85 krooni, 3 värvipliiatsit väärtusega à 26,90 krooni kogumaksumusega 80, 70 krooni, 6 kaustikut väärtusega à 18,90 krooni kogumaksumusega 113,40 krooni, Pikk seasinki väärtusega 131,36 krooni, Felix majoneesi väärtusega 31,50 krooni, ketšupikaste väärtusega 23,50 krooni, kokku kaupa 2274,36 krooni väärtuses, millega 3 möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega alustas G.O vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani G.O toime KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180, 238 lg 2, 311, 313, 315. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.