← Eesti

1-09-11773/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10. 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09-11773 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi B.N süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Mairi Heinsalu

(6a)Süüdistatavad
  1. Nimi: B.N
  2. Elu- või asukoht ja aadress: xxx
  3. Isikukood või sünniaeg:
  4. Kodakondsus:
  5. Haridus:
  6. Emakeel:
  7. Töökoht või õppeasutus:
  8. Perekonnaseis: xxx EV põhiharidus vene keel töötu vallaline, 1 ülalpeetav
  9. Karistatus: Viru Maakohtu poolt KrK
  10. 25.05.2000.a Ida§ 195 lg 2, KrK § 140 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta katseajaga 1aasta
  11. 14.05.2003.a Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5k, KrK § 1243 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud,
  12. Tõkend:
  13. Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja KarS § 74 alusel vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud /tl 39-40/ KrMS § 217 järgi peeti kinni 09.06.2009.a., vabastati 10.06.2009.a. ning kohaldati tõkend – elukohast lahkumise keeld /tl 27-29, 37/ KarS § 121 Jevgeni Broi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.N KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 09.06.2009.a.-10.06.2009.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui B.N ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS §-le 75 lg 1 on B.N käitumiskontrolli ajal kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas xxx • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista B.N-ilt 6525 krooni sundraha riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri
  14. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „B.N , kriminaalasi 1-09-11773, menetluskulud, sundraha/ekspertiisitasu/ kaitsjatasu“.) Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (29.10.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa: Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et B.N, 2008.a. sügisel õhtusel ajal, viibides Tallinnas, Xxxasuvas korteris ja olles alkoholijoobes, muutus armukadedaks oma elukaaslase I Ž peale ning sellest tekkinud tüli käigus tungis talle selja tagant kallale, võttis kaelast kinni ning lõi käega vastu selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, olles alkoholijoobes, tungis 07.04.2009.a. kella 18:00-19:00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele I Ž `le, lõi teda korduvalt rusikaga vastu paremat õlavart ja kaks korda käega vastu nägu, haaras seejärel I Ž `l kätega kõrist ja kägistas ning surus kannatanu näoli põrandale, millega tekitas I Ž ’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - parema põse põrutuse, parema õlavarre põrutuse ning verevalumi. Samuti tema, olles alkoholijoobes, tungis 09.06.
  15. a. kella 21:00 paiku Tallinnas, Xxx asuvas korteris tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele I Ž ’le nende ühise 6-aastase lapse juuresolekul, lüües I Ž `t ühe korra rusikaga parema õla piirkonda ning seejärel rusikaga paremale poole pea piirkonda (meelkohta), mille tagajärjel I Ž kukkus lapse voodisse, tekitades I Ž ’le löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema sarnakaare murru. Seega B.N pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja tervise kahjustamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Anne Ennok kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.