-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.V eelvangistuses viibitud aeg alates 19.10.2009.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 7 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2009.a Kohaldada G.V suhtes tõkendit vahistamine.
suhtes 1 (üheks) aastaks, keelates G.V läheneda A.V. teadaolevale elukohale ja töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (internet, mobiiltelefon, post jm) kaudu. 2 Edastada kohtuotsuse koopia kannatanule – A.V. le.
lg 1 ning
-5 lg 2 alusel välja mõista G.V-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.V, 1-09-16749, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.V, 1-09-16749, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav G.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.
lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus G.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 18.10.2009.a kella 20.00 paiku oma elukohas Tartu linnas XXX asuvas majas, lõi esmalt saunaruumi uksega oma abikaasat A.V. ’d ning ukselink tabas A.V. vöökohta. A.V. püüdis saunast lahkuda, kuid G.V takistas teda seistes tal ees ning nende vahel tekkis rüselus, mille tagajärjel A.V. kukkus maha, misjärel G.V lõi maas lamavat A.V. ’d jalaga korduvalt keha piirkonda. Kui A.V. ’l õnnestus saunast väljuda ja maja välisukse juurde joosta, siis G.V järgnes talle ning võttis tal juustest kinni ja lõi A.V. pead korduvalt vastu seina ning lõi A.V. ’le korduvalt rusikaga näo piirkonda. G.V põhjustas oma tegevusega A.V füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 2 3 Sellega pani G.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.V-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.V eelvangituses viibitud aeg alates 19.10.2009.a karistusaja hulka ja 7 kuu vangistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 19.10.2009.a.
suhtes 1 (üheks) aastaks, keelates G.V läheneda A.V. teadaolevale elukohale ja töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (internet, mobiiltelefon, post jm) kaudu. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on G.V suhtes süüdimõistev. G.V tuleb kanda menetluskuluna: - 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 24,45-46: 1260.- + kohtumenetluses 120.- = 1380.-;
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks
Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.