1-09-15433/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. novembril 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-15433 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi U.K süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav U.K, isikukood xxx, xxxxxxxxxxx, töötuna arvel, varem kriminaalkorras karistatud 22.11.2006 Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 11.11.2000 Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi 5 kuud ja 6 päeva vangistust; 25.06.2009 Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; karistatus kustumata Kaitsja v. adv. Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada U.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, mis on 15000 (viisteist tuhat) krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, mis on 10000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 12-13.08.2009.a, s.o 2 päeva, mis ümberarvestatuna on 6 päevamäära. Lõplikuks rahaliseks karistuseks jääb 194 miinimumpäevamäära, mis on 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni. KarS § 66 alusel lubada karistuse tasumine ositi, määrates kohtuotsuse jõustumisest alates tasumiseks vähemalt 1212.50 krooni kuus 8 kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 4100064858. Selgitusse märkida „nimi, nr 1-09-15433, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.K-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja 12.50 (kaksteist kr 50

1. s)krooni postikulu katteks ning 25.80 (kakskümmend viis kr 80
2. s)krooni toimiku paljundamise kulu ning kaitsja tasu 1000 (üks tuhat) krooni, millele lisandub käibemaks 200 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, nr 1-09-15433, postikulu või kaitsjatasu või sundraha või toimiku paljundamise eest või ekspertiisitasu“. Need rahasummad on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuste kohta. Süüdistus esitatud talle selles, et tema 12.08.2009 kella 2.15 ajal xxxxxx linnas xxxxxxx t 57 maja ees juhtis mootorsõidukit Mazda 626 registrimärgiga xxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,11 mg/l, +/- 0,10 mg/l. Seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,01 mg/l. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav selgitab, et süüdistus on arusaadav ning tunnistab end süüdi süüdistustes märgitud asjaolude toimepanekus. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuste positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuste põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 424 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasjade lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha II astme kuriteo puhul. Menetluskulu on veel toimiku paljundamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 kaitsjale ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi. Need kulud tuleb hüvitada süüdimõistetul. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 424; 66; 68 lg 1; ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2