, § 121 ja § 263 p 1 järgi ja karistuseks on
lg 1 alusel mõistetud 8 kuud vangistust, millest ärakandmata karistuseks on
Kinnipeetava karistusaeg algas 30.03.2009.a ja lõpeb 27.11.2009.a. Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 29.09.2009.a. 1
K § 113,
, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3 ja § 136 lg 2 järgi 1 aasta vangistust, lõplikuks karistuseks
Mõistetud vangistust kuulus
alusel kandmisele 4 kuud vangistust; 7 kuu 25 päeva pikkune vangistuse osa mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga; 3) 09.04.2008.a Pärnu Maakohtu poolt
, § 121 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi 4 kuud vangistust, millest kandmata on 3 kuud 28 päeva vangistust; lõplikuks karistuseks
Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta K.P tingimisi enne tähtaega vabastamist. K.P avaldas, et ta ei soovi enne tähtaega vabaneda ja palub jätta karistuse muutmata. Prokurör leiab, et K.P tuleb jätta vabastamata enne tähtaega, kuna ta soovib karistusaja lõpuni kanda.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. K.P on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kuue kuu. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et K.P tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata, kuna puuduvad
Isiku ennetähtaegsel vabastamisel allutatakse isik kriminaalhooldusele. Kui isik ei soovi ennetähtaegset vabastamist, ei ole ta ilmselt koostöövalmis kriminaalhooldajaga ja järelevalvet tema üle pole seega võimalik teostada. Samuti on risk, et selline isik paneb katseajal toime uue kuriteo on väga kõrge. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.