) § 248 lg 1 p 5, § 249, maakohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada P.B KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; 1-09-16338 1.1.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta 3 (kolme) kuuline vangistus P.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.B 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 1.3.Määrata P.B-le katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. 1.4.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o 04.november 2009.a. 2.
lg 1, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.B-lt (elukoht: Pähklimäe 11-100, Narva linn) riigituludesse menetluskulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 41 (nelikümmend üks) krooni 80 senti (lk 48). 3.
lg 1 p 4, § 180 lg 1 alusel välja mõista P.B-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni 00 senti (lk 33-34) riigituludesse kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski osavõtu eest kohtueelsest menetlusest. 3.1.Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Narva Esimese Advokaadibüroo OÜ kasuks (asukoht: Kosmonaudi 9, 20309 Narva linn) 120 (ükssada kakskümmend) krooni vandeadvokaat Tatjana Massalina määratud korras süüdistatava P.B kaitsjana kohtumenetlusel osutatud õigusabi eest. 3.3.
lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.B-lt (elukoht: xxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) krooni riigituludesse vandeadvokaat Tatjana Massalina kohtumenetlusel osavõtu eest. 4.Käsitletavas kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. 5.Asitõend mobiiltelefon №kia E63-1, mis oli äravõetud Luutar OÜ-st, milline oli tagastatud kannatanule xx (lk.8-13), vabastada asitõendi staatusest. 6.Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusele nr 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „P.B, kriminaalasi 1-09-16338, menetluskulud, kaitsjatasu või sundraha“. 6.1.Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. 6.2.Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 2
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – xx (elukoht: xxx linn). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Otsuse resolutiivosa kuulutatakse välja 04.novembril 2009.aastal. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates 05.novembrist 2009.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tervikuna tutvumiseks kättesaadav Narva kohtumaja kantseleis alates 04.novembrist 2009.a, peale kella 15.30-st . Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates 12.novembrist 2009.a ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK 1.P.B on antud kohtu alla selles, et tema tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel, 10.augustil 2009.aastal, kella 14.00 paiku Narva linnas xxx asuva maja teises trepikojas sai helistamise ettekäändel xxx 4 500 (neli tuhat viissada) krooni maksva mobiiltelefoni NOKIA E67, omamata kavatsust saadud telefoni tagastada ning tegelikult teostamata ühtegi telefonikõne, lahkus mobiiltelefoniga sündmuskohalt ja hiljem pantis teise isiku vahendusel saadud mobiiltelefoni Narva linnas xxx asuvas Luutar OÜ pandimajas 1 000 (ühe tuhande) krooni eest, omamata kavatsust seda hiljem tagasi osta, põhjustades oma tahtliku käitumisega xxx (xxx isa) varalise kahju summas 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. 1.3.Sellega pani P.B toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikult asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. 2. Menetluskulud kohtueelsel menetlusel: 2.1.
lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 5, § 179 lg 1 p 2 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 41 (nelikümmend üks) krooni 80 senti (lk 48) ja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2.2.määratud kaitsjale Vladimir Rogulskile makstud tasu osutatud õigusabi eest 420 ((nelisada kakskümmend) krooni (lk 33-34). 3.14.oktoobril 2009.aastal sõlmisid Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt (lk 52-53), süüdistatav P.B ning tema kaitsja-vandeadvokaat Vladimir Rogulski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. 3
). 5.4.Maakohus on veendumusel, et P.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. 5.5.Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.B süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 14.oktoobri 2009.a Viru Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. 6.Tsiviilhagi arutatavas kriminaalasjas ei ole. MAAKOHTUNIKU SEISUKOHT MENETLUSKULU OSAS 10.Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäär (
10.1.
lg 1, § 175 lg 1 p 1, 4 ja 5 alusel õigusabikulud- vandeadvokaadid Vladimir Rogulski kohtueelsel menetlusel ja Tatjana Massalina kohtmenetlusel osavõtu eest, mis on kokku 540 (viissada nelikümmend) krooni 00 senti (420+120), kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 41 (nelikümmend üks) krooni 80 senti, tuleb täielikult välja mõista riigituludesse süüdistatavalt. 11.Asitõend mobiiltelefon №kia E63-1, mis oli äravõetud Luutar OÜ-st, milline oli tagastatud kannatanule xxx (lk.8-13), vabastada asitõendi staatusest. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.