ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistatav R.E selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuritegudes tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud, kuid selgitas kohtuistungil kaitsja esitatud küsimustele, et Pae tn olev korter on ema sõbranna korter. Töötas enne kinnipidamist ametlikult, töötasu oli kuskil 7000 krooni, varastas tema sellepärast, et raha ei jätkunud. Viimases sõnas süüdistatav R.E selgitas, et kahetseb ta puhtsüdamlikult. Tsiviilhagide osas R.E vastu ei vaidle. Kohus kontrollis järgmisi kriminaalasjas avaldatud, ettekantud dokumentaalseid tõendeid: 01.10.2009.a. ja 02.10.2009.a. Viimsi Comarket kaupluses varguse ja varguse katse toimepanemise episoodides: • S A eeluurimisel 07.10.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et 01.10.2009.a. kella 16.08 paiku, Viimsi Comarket kaupluses, aadressil Randvere tee 6, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond, varastas R.E kaupa kogusummas 367,20.krooni. Viimane viis kauplusest maksmata välja 8 tahvlit Kalevi šokolaadi, ühe maksumus oli 45,90.- krooni, kogumaksumus 367,20.- krooni. Kuna R.E ei õnnestunud kinni pidada, siis ABC Supermarkets AS endine nimi on Comarket AS esitab tsiviilhagi summas 367,20.- krooni. 02.10.2009.a kella 11.46 paiku Viimsi Comarket kaupluses, aadressil Randvere tee 6, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond, püüdis R.E varastada kaupa kogusummas 826,20.- krooni s.o 5 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg, ühe maksumus 45,90.- krooni ja 13 tahvlit Kalevi šokolaadi, ühe maksumus 45,90.- krooni, viimane möödus kassast kauba eest maksmata ja ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele. Protokolli juurde on lisatud videosalvestus; (kd I tl 36-38) • P T eeluurimisel 02.10.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema olles 02.10.2009.a. kella 11.46 ajal tööl, Randvere t. 6, Viimsi Comarketis nägi, kuidas umbes 25 aastane mustas nahkjopes, punase seljakotiga noormees võttis riiulilt 18 suurt tahvlit šokolaadi Kalev, šokolaadi maksumus 45,90.- krooni, kokku 834,20.- krooni, pani need seljakotti ja möödus kassarivist ilma kauba eest maksmata. №ormees peeti kinni, viidi ametiruumi, viimasel paluti näidata, mis tal on taskutes ja kotis. Kotis oli viimasel 18 šokolaadi ja taskus mobiiltelefon NOKIA
Yorker Estonia OÜ kaupluses toimepandud varguse katse episoodis: • NewYorker Estonia OÜ juhataja S. L 06.12.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonnale esitatud avaldust, millisest nähtub, et palutakse vastutusele võtta kodanik, kes 06.12.2009.a. kell 16:35 pani kaupluses New Yorker, aadressiga Tallinn Endla 45 toime õigusvastase teo 605.- krooni väärtuses. Avaldusse on märgitud, et isik läbis kaupluse turvaväravad kauba eest maksmata, isik rikkus saalis olles kaupa ja nimelt isik üritas ära võtta müts 23-198 koguses 1 tk, väärtusega 109.- krooni (korras), müts 23-332 koguses 1 tk, väärtuses 129.- krooni (rikutud), müts 23-332 koguses 1 tk, väärtuses 129.- krooni (korras), müts 23-332 koguses 1 tk, väärtuses 129.- krooni (korras) ja müts 23-205 koguses 1 tk, väärtuses 109.- krooni (rikutud). Materiaalse kahju kogusumma 605.- krooni; (kd II tl 2) • S L eeluurimisel 16.12.2009.a. kannatanu esindajana antud ütlusi selle kohta, et 06.12.2009.a. proovis tundmatu meesterahvas varastada, Endla 45 paiknevast kauplusest 5 kootud talvemütsi. Varguse käigus turvaelemendi lahtirebimise ajal rikkus ta 4 mütsi, millistesse tekkisid augud ja seega muutusid müügikõlbmatuks ja tekitatud kahju on 476.krooni, millise summa ulatuses OÜ NewYorker Estonia palub tunnistada tsiviilhagejaks. Rikutud mütsid hoitakse kohtuni kaupluses; (kd II tl 3-6) • NewYorker Estonia OÜ tegevdirektor H. M S L nimele väljastatud volituse koopiat, millisest nähtub, et 29.04.2009.a. on NewYorker Estonia OÜ tegevdirektor väljastanud volituse, millise kohaselt on S L õigus äriühingu nimel läbi viima järgmisi toiminguid ja nimelt: esindama äriühingut igasuguste toimingute tegemiseks, mis on vajalikud äriühingu 4 vara säilitamise tagamiseks või ebaseaduslikult ära võetud vara tagasi nõudmiseks sh kuriteoteadete ja avalduste esitamiseks õiguskaitseorganitele; (kd II tl 6) • G4S Eesti AS turvatöötaja A. K 06.12.2009.a. koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti, millisest nähtub, et 06.12.2009.a. kell 16.35 peeti Kristiine Keskuses, Endla 45, Tallinn kaupluses NewYorker õigusrikkujana kinni R.E, käes väljus kauplusest jättes tasumata 5 mütsi ja nimelt müts 23-198, koguses 1 tk, maksumusega 109.- krooni (korras), müts 23-332 koguses 1 tk, maksumusega 129.- krooni (rikutud), müts 23-332 koguses 1 tk, maksumusega 129.- krooni (korras), müts 23-332, koguses 1 tk, maksumusega 129.- krooni (korras), müts 23-205, koguses 1 tk maksumusega 109.- krooni (rikutud) – kokku kaupa koguväärtuses 605.- krooni, kaup tagastatud kauplusele; (kd II tl 8) • M L eeluurimisel 06.12.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema olles 06.12.2009.a. kell 16.35 ajal tööl Kristiine Kaubanduskeskuses NewYorker kaupluses, aadressiga Endla 45, märkas kahtlase käitumisega inimest, kellel olid seljas must nahkjope, jalas sinised teksad, kes kandis prille. Tema – M L nägi viimase käes kauplusele kuuluvat vara (etiketid) ja edasi liikudes nägi ta viimast viskamas turvaelemente riiuli alla. Seejärel helistati turvateenistusse. Isik läbis turvaväravad kauba eest tasumata, nemad palusid mehel ära oodata turvateenistus, seda asjaolude välja selgitamiseks. Isik toimetati turvaruumi, kus viimaselt leiti kauplusele NewYorker kuuluvat vara, mille eest ei olnud tasutud; (kd II tl 9) • A K eeluurimisel 06.12.2009.a. tunnistajana antud ütlusi selle kohta, et tema olles tööl, Endla 45 asuvas Kristiine Kaubanduskeskuses, sai raadiosaatja teel info, et kaupluses NewYorker on vargusekatse kahtlusega isik. Jõudes 06.12.2009.a. kell 16.35 kaupluse juurde, kontakteerus ta kaupluse müüja L M’ga, kes osutas meessoost isikule, kes oli mustas nahkjopes, kellel olid jalas sinised teksad ja valged tossud. Vene keel kõnelev, ca 170-175 cm pikkune mees oli läbinud turvaväravad, jättes kauba eest tasumata. Isik toimetati turvaruumi, kus teostati asjade ülevaatamine ning samuti tuvastati kauplusele kuuluvat vara; (kd II 10) • R.E eeluurimisel 06.12.2009.a. kahtlustatavana antud ütlusi selle kohta, et esitatud kahtlustusega on ta nõus, selgitades, et tema läks mainitud kauplusesse ja võttis müügisaalist 5 kootud mütsi. Nendega sisenes ta proovikabiini, kus võttis mütsidelt küljest turvaelemendid, millised pani ta ühtede teksade taskusse, mütsid pani ta kaasasolnud kilekotti ja seejärel ta väljus. Ta peeti kinni ning ta kilekotist leiti antud 5 mütsi. Ta kahetseb juhtunut, rohkem ei tee. Mütsid tahtis ta maha müüa, et süüa osta; (kd II tl 45-47) Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava R.E poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, nimelt 01.10.2009.a. ja 02.10.2009.a. episoodides: SA07.10.2009.a. ja PT 02.10.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, R.E 02.10.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega, K Grupp Turvateenused OÜ väljastatud õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, Harju Maakohtu 12. mai 2009.a. ja 12. augusti 2009.a. kohtuotsuste väljavõtetega ning 06.12.2009.a. NewYorker Estonia OÜ kaupluses toimepandud varguse katse episoodis: NewYorker Estonia OÜ juhataja S. L 06.12.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonnale esitatud avaldusega, S L 16.12.2009.a. kannatanu esindajana antud ütlustega, NewYorker Estonia OÜ tegevdirektor H. M S L nimele väljastatud volituse koopiaga, G4S Eesti AS turvatöötaja A. K 06.12.2009.a. koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga, M L 06.12.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, A K 06.12.2009.a. tunnistajana antud ütlustega ja R.E eeluurimisel 06.12.2009.a. kahtlustatavana antud 5 ütlustega on R.E süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on R.E tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § - de 199 lg 2 p 9 ja KarS §
S § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolset kahetsemist, samuti arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesolevaks hetkeks on tõendamist leidnud, et R.E on toime pannud tahtlikult teise astme kuritegusid, toimepandud 3 kuriteo episoodist kaks jäid katse staadiumisse. Isiku süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. R.E on kohtule põhjendanud oma kuritegude toimepanekut asjaoluga, et vaatamata sellele, et ta töötas, ei jätkunud tal raha. Eeluurimisel on R.E ülekuulamisel selgitanud kuritegude toimepanekut asjaoluga, et varastas seoses sellega, et varastatud asjad maha müüa ja saadud raha eest süüa osta. Kohtu hinnangul viitab see asjaolule, et R.E-le on varguste toime panemine muutunud oluliseks elatusallikaks. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ei pea kohus otstarbekaks R.E karistamist rahalise karistusega, pidades silmas isiku majanduslikku olukorda – isikul rahalised vahendid puuduvad, töökohta tal ei ole ning seetõttu oleks viimasel rahalise karistuse täitmine võimatu. Käesoleval juhul leiab kohus, et R.E tuleb karistada reaalse tähtajalise vangistusega, sest süüdistatav ei ole varasematest temale mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, vaid jätkanud kuritegude toimepanemist. Oma kuritegeliku käitumisega tekitas R.E kannatanu New Yorker Estonia OÜ’le otsest materiaalset kahju 476.- krooni ulatuses ja kannatanu ABC Supermarkets AS tekitas otsest materiaalset kahju 367,20.- krooni ulatuses, märgitud kahjude osas on kannatanud esitanud ka tsiviilhagid, süüdistatav R.E kohtuliku menetluse käigus esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud vaid nõustus kannatanutele tekitatud kahju laadi ja suurusega. Eeltoodut arvestades asub kohus seisukohale, et kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid on asjakohased, põhjendatud ja kuuluvad R.E-lt viimaste kasuks välja mõistmisele, samuti kuuluvad välja mõistmisele süüdistatavalt kohtukulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.