lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja G.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem karistamata Matti Reinsalu, vandeadvokaat kriminaalkorras RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.D
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibitud aeg 21.01.2010.a – 22.01.2010.a, so 2 päeva. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata G.D-le kriminaalhooldaja.
alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – vaheseina kiletükk, vasakpoolne elektritrafo koos kondensaatoriga, parempoolne elektritrafo koos kondensaatoriga, halli värvi programmkell, halli värvi töökindad, kollasest metallist haak, traat, traat, kettidega valgusti, kettidega valgusti, plastikust kanister, valget värvi koonusekujuline termomeeter, ümmargune hüdromeeter, baromeeter, ventilaator, 20 (kakskümmend) rohelist värve lehtedega taime, 2 (kaks) ventilaatorit Extra ja soojapuhur. Kriminaalasi nr 1-10-745 Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et G.D kasvatas tema kasutada olevas ja kanepitaimede kasvatamiseks kohandatud garaažis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx garaažiühistu xxxxxxxxxx boksis nr xx vähemalt 20-t kanepitaime, milline kogus 21.01.2010.a Lääne Politseiprefektuuri töötajate poolt läbiotsimise käigus ära võeti. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani G.D toime
Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb G.D süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.D süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud, kusjuures kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.01.2010.a – 22.01.2010.a, st 2 päeva, tuleb lugeda ärakantud karistuseks. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 7 kuu ja 28 päeva.
lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi ja täielikult kohaldamata, kui G.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
2.
alusel tuleb läbiotsimise käigus kaasa võetud ja asitõendiks olevad süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed konfiskeerida. 3.Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 3.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.