← Eesti

1-10-1705/4

Obsah (5)§ 329§ 118§ 424§ 68§ 69

1-10-1705 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2010.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1705 (10267000113) Kohtu

§ 329

järgi kokkulepemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav L.I Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral 1. 13.12.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 118

p 1 § 199 lg 2 p 4,5,6 § 200 lg 2 p 4,7 § 214 lg 2 p 1,4 § 201 lg 2 p 1 alusel 3 aastat 11 kuud ja 12 päeva vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga 2. 17.04.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahaline karistus 25000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2010, vabastatud 09.02.2010 Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada L.I

§ 329

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 08-09.02.2010 seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus L.I nõusolekul 1

(3)176 tunni 1-10-1705 üldkasuliku töö tegemisega. Määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Välja mõista L.I-lt tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ja 50 senti) krooni riigituludesse. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „L.I 1-10-1705 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik L.I süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest sellega, et olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
  2. aprill 2009.a karistatud

§ 424

järgi rahalise karistusega 25000 krooni ja lisakaristusena võttis kohus ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks ja 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud Autoregistrikeskuse poolt täitmisele alates 05.05.2009.a. 08.02.2010.a kella 23.25 juhtis Pärnus Tallinna mnt. ja Jannseni tn. ristmiku piirkonnas mootorsõidukit Škoda Felicia reg märgiga xxx, omamata juhtimisõigust. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles L.I süüdi tunnistamist

§ 329

järgi ning karistamist 3 ( kolme ) kuulise vangistusega.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 08-09.02.2010 seega kuulub kandmisele 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 2

(3)1-10-1705

§ 69alusel asendada vangistus L.I nõusolekul 176 tunni üldkasuliku töö tegemisega.

Määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.I tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.