1-10-1688/6

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-1688 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. veebruaril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Mati Senkel osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja R.M, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxx, xxx, xxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.12.1992 Järva Maakohtu poolt KrK § 202, 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 2 k vabaduskaotusega, 2) 23.01.1995 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 7 k vabaduskaotusega, 3) 25.04.1997 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 a 6 k vabaduskaotusega, 4) 10.02.1998 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; 185 lg 2 järgi 3 a 8 k vabadusekaotusega, 5) 26.04.1999 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 50 krooni, 6) 09.07.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 7 k vangistusega tingimisi 2 a kaseajaga, 7) 03.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 k vangistusega, 8) 20.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a 6 k 17 p vangistusega, 9) 01.09.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 11 k 23 p vangistusega, 10) 22.07.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 8 k vangistusega, vabanes 21.12.2009 Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 16l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. R.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 22.07.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 alusel süüdimõistetud ja karistatud 8 kuulise vangistusega, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 29.01.2010 kella 13.25 ajal xxxx vallas xxxx külas xxxx asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 1,0 liitrise pudeli alkoholi Jägermeister maksumusega 335 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega R.M, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata R.M katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 2 Süüdistatav R.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R.M poolt toimepandud süütegu jäi katsestaadiumisse, varalist kahju ta ei tekitanud ja kriminaalasjas tsiviilhagi puudub. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt R.M-ilt väljamõistmisele kuuluvat sundraha võib vähendada poole võrra. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.M KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui R.M ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata R.M katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.M-ile määratud katseaja alguseks lugeda 10.02.
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld R.M suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 3 alusel välja mõista R.M-ilt menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. 3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (asukoht Tallinn Liivalaia 41-11) kasuks 1000 (üks tuhat) krooni v.-adv. Mati Senkeli poolt määratud korras süüdistatava R.M kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. R.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 18.veebruaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas