← Eesti

1-10-6108/4

1-10-6108 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6108 (09240101807) Kohtunik Galina Jasnjuk Krimina

§ 202

lg 6,7 alusel arvestada määratud karistusest maha G.T poolt antud kriminaalasja lõpetamisel tema poolt täidetud kohustus – 44 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 66 (kuuskümmend kuus) rahalise karistuse päevamääraga ning arvata karistus täielikult ära kantuks. Mõista G.T riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Eduard Bulattšiku eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1188 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

§ 180lg 3 alusel vabastada G.T osaliselt riigi õigusabi maksmisest.

Mõista süüdistatavalt G.T-lt riigituludesse riigi õigusabi kulud summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Ülejäänud osa riigi õigusabi kuludest jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.T , 1-10-6108, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva 1

(2)1-10-6108 jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas G.T süüdistatakse selles, et tema 07.05.2009.a kella 16.00 paiku Narvas, Rakvere 32 maja juures, isiklikke vaenulikke suhete tõttu tekkinud sõnavahetuse käigus lõi J N rusikaga näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani G.T toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo. 03.05.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada G.T süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 66 (kuuskümmend kuus) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3300 krooni (kolm tuhat kolmsada) krooni.

§ 202

lg 6, 7 alusel arvestada määratud karistusest maha G.T poolt antud kriminaalasja lõpetamisel tema poolt täidetud kohustus – 44 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 66 (kuuskümmend kuus) rahalise karistuse päevamääraga ning arvata karistus täielikult ära kantuks. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.T süü KarS § 121 järgi on tõendatud kannatanu J N ütlustega, tunnistajate V E , L E , D H ütlustega, kahtlustatava G.T ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit kohus kohaldab

§ 180lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes

§-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.