Obsah (4)
§ 25§ 199§ 73§ 2181-10-4548 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Kat
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.I Elukoht: XXXX X-X, Tartu; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1 korral: 06.05.2009. a Tartu Maakohtu otsusega
§ 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega 4000 krooni
§ 73
alusel tingimisi katseajaga 3 aastat; Väärteo korras karistatud 2-l korral: 30.11.2008. a
§ 218lg 1 järgi rahatrahv 180 krooni ja 02.01.2009.
a
§ 218lg 1 järgi rahatrahv 600 krooni.
Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada M.I
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära s.o 2400.00 (kaks tuhat nelisada) krooni.
§ 73
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.05.2009.a otsusega mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa s.o. 50 (viiekümne) päevamäära võrra ja mõista M.I liitkaristuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära s.o. 6400.00 (kuus tuhat nelisada) krooni.
§ 73
lg 1, 3 alusel ei pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele kui M.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(3)KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend – CD plaat. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I-lt 3365 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „M.I, 1-10-4548, menetluskulud”. Määrata M.I-le menetluskulude vabatahtlikult tasumise tähtajaks 9 (üheksa) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 4000 (neli tuhat) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. M.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - 17.07.2009.a kella 19.20 paiku viibides Tartu linnas Turu tn 14 asuvas Maxima Eesti OÜ-ule kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki kassitoitu Favorit väärtusega 4.90 krooni, pannes kauba endale kotti möödus M.I kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi M.I-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; 17.10.2009.a kella 16.07 paiku viibides Tartu linnas Turu tn 14 asuvas Maxima Eesti OÜ-ule kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki kassitoitu Whiskas Supreme väärtusega 10.50 krooni, pannes kauba endale kotti möödus M.I kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi M.I-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani M.I toime
§ 25lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu.
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.I-le karistuseks rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära (üks päevamäär on 80.00 krooni) s.o 2400.00 (kaks tuhat nelisada) krooni.
§ 73
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada M.I-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 06.05.2009.a otsusega mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa s.o. 50 päevamäära võrra ja liitkaristuseks M.I-le mõista rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) päevamäära s.o 6400.00 (kuus tuhat nelisada) krooni.
§ 73
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.I ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2
(3)Kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures. Asitõend tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 840 krooni. Kaitsja taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. M.I on pensionär. Tervislik olukord vajab ravimite ostmist. Arvestades sissetulekut ja sellest tingitud majanduslikku olukorda käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Arvestades eeltoodut ja resotsialiseerumisvõimalusi jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel ja määrab nende vabatahtlikuks tasumiseks pikema tähtaja, et mitte halvendada süüdistatava olukorda täitemenetluse kulude lisandumisega. Ene Muts kohtunik 3
(3)