← Eesti

1-10-6921/4

Obsah (5)§ 329§ 424§ 68§ 66§ 50

1-10-6921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-6921 (10267000523) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekr

§ 329

ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.V Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: Kaitsja väärteokorras karistatud 1- l korral, kriminaalkorras karistatud 2- l korral: 1) 13.05.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahaline karistus: 12 500 krooni (tasutud), sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5k; 2) 12.10.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

, 329 alusel tingimisi vangistus:6 k 18 kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 8k; Tõkend ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2010.a. kell 22.40 Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.V

§ 329

ja § 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 50 krooni), so 20 000 krooni.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24-26.05.2010 a., s.o.

3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub rahaline karistus 19 550 krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 1 aasta, igakuise maksega 1629. 16 krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1

(3)1-10-6921 Pärnu Maakohtu 12.10.2009.a. otsusega

§ 424

ja § 329 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga mõistetud kuue kuuline vangistus kuulub kandmisele iseseisvalt. Vabastada isik kohtusaalis vahi alt. Välja mõista P.V-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 krooni ja kaitsjatasu 940 krooni. 5 lg 2 alusel sundraha 3263 Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „P.V 1-10-6921 rahaline karistus“. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „P.V 1-10-6921 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.05.2010.a kella 20.18 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Liu külas Liu-Marksa-Lindi teel suunaga Liu küla poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobe seisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. P.V tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARAF-0005 alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,32 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,12 mg/l, lõplik tulem 1,20 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 1,20 mg/l, mida loetakse alkoholijoobeks vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p
  4. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani P.V toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo; - samuti tema hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 12.10.2009 a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud

§ 424

, § 329 alusel tingimisi vangistusega: 6k katseajaga 18k, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 k, mis on jõustunud ja täitmisele pööratud 27.10. 2009 Autoregistrikeskuses 2

(3)1-10-6921 märke tegemisega liiklusregistrisse sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks alates 20.10.2009- 19.06.2010, juhtis 24.05.2010.a kella 20.18 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Liu külas Liu-Marksa-Lindi teel suunaga Liu küla poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobe seisundis ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust Oma sellise tegevusega, mis seisnes täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani P.V toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles P.V süüdi tunnistamist

§ 329

ja § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 50 krooni), so 20 000 krooni.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24-26.05.2010 a., s.o.

3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 19 550 krooni.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 1 aasta, igakuise maksega 1629. 16 krooni. Igakuine makse tasuda hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.