1-10-2885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2885
(10250100266)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat Kriminaalasi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.R, isikukood xxx, xxxxxxxxx 1) 26.06.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 2) 26.01.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3 alusel 3 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga (katseaja lõpp 26.06.2011.a.) Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 01.02.2010a. Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada B.R KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 6000 ( kuus tuhat) krooni. RESOLUTSIOON
- Välja mõista B.R menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 420 krooni tasu riigi õigusabi eest. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga
- Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „B.R, 1-10-2885, rahaline karistus“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 1
(3)1-10-2885 selgituseks märkida antud asjas „ B.R,1-10-2885, (sundraha/kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
- B.R tõkend elukohast – xxxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Asitõendeid ei ole.
- Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK B.R süüdistatakse selles, et tema 23.11.2009.a. kella 08.59 kuni 09.55 vahelisel ajal Pärnus Pikk 18 Lääne Politseiprefektuuri ruumides kriminaalasja nr 09250101400 kohtueelse menetluse käigus, olles enne tunnistajana ülekuulamist hoiatatud KarS § 320 järgi selles, et teadvalt vale ütluse andmise eest on ette nähtud karistus, andis tunnistajana teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 02.11.2009.a. kella 00.02 ajal Pärnus xxxxxxx juures lõi tema jaoks tundmatu mees E K korduvalt 60 cm lehtvõtmega pea piirkonda, teades, et E Klööja oli Margus Kukk ja olles enne tunnistajana ütluste andmist Margus Kukega kokku leppinud, et annab valeütlused selleks, et kaitsta Margus Kukke vastutusest kuriteo toimepanemise eest. Samuti andis B.R tunnistajana teadvalt valeütlusi selle kohta, et Edvin Kase peksmise juures viibis R B, teades, et R Bn esitas enda kohta valeandmed, nimetades ennast Roland Bachmanniks, et pääseda väärteomenetluse korras karistusest alaealisena alkoholijoobes viibimise eest. Kohtuistungil B.R tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada B.R KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 6000 ( kuus tuhat) krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele 26.01.2009.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 6525 krooni sundraha; 420 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi 2
(3)1-10-2885 õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)