lg 4 alusel määrata G.S-ile katseaeg kuni 13.09.2012.a kaasaarvatult.
Kohustada G.S täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1
lg 2 alusel määrata G.S-ile katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest või töö mitteleidmisel võtta ennast sama tähtaja jooksul arvele töötukassas; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määrus G.S-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Ta rtu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talitusele.
p 2 kohaselt hakata G.S-i katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse G.S-i keha külge. Vabastada süüdimõistetu G.S karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.S on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 16.11.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 105-794
lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.01.2004.a, s.o 2 päeva karistuse hulka ja karistuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.03.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.09.2007.a ja lõpeb 13.09.2012.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 14.03.2010.a. G.S esitas 01.02.2010.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 12.03.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 18.05.2010.a seisuga on G.S-i kandmata karistusaeg 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust. G.S on varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
G.S on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. G.S on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral. Kuigi teda käesolevalt on karistatud kuriteo eest, mis on toime pandud eelmise otsusega määratud katseajal ja tegemist oli esimese astme kuriteoga, võiks olla esimest korda vangistust kandvale isikule käesolevaks ajaks ärakantud karistusaeg küllaldane, et teha vajalikud järeldused. See, et isikul on soov liikuda paranemise suunas, tõestab senine karistuse kandmise aeg, mis on kulgenud probleemideta. Vangla iseloomustab G.S positiivselt. Vanglas viibimise ajal ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. G.S on säilinud head suhted lähedastega. Peale vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Samuti on tal olemas kokkulepped töökoha osas. Eeldatavasti on kinnipeetaval vabanedes olemas kõik eeldused resotsialiseerumiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul G.Sulevane elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et G.S on võimalik enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata kaks kuud nagu pani ette kriminaalhooldaja ning tulenevalt
a. Sellel ajal tuleb allutada G.S
Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb G.S
Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb G.S-ile 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ja
lg 2 p 7 alusel keelata suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.