1-08-12802/8

1-08- 12802 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-12802 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 23593 L.H suhtes Hooldusalune L.H Elukoht XXX, isikukood XXX. RESOLUTSIOON Pikendada L.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12802 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 13.08.2010.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12802 tunnistati L.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 18 kuud KarS § 74 lg 1 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.11.2008.a kohtuotsus on jõustunud 02.12.2008.a. 07.05.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.H suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 13.08.2010.a seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. L.H ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: 14.04.2009.a; 02.09.2009.a; 03.11.2009.a. Oma 01.06.2009.a seletuses põhjendab hooldusalune L.H oma registreerimisele mitteilmumist 21.04.2009.a unustamisega ning hajameelsusega. Oma 14.09.2009.a seletuses on ta seletanud, et 02.09.2009.a ei saanud tulla kriminaalhooldusosakonda perekondlikel põhjustel. 1-08- 12802 Oma 01.12.2009.a seletuses on ta seletanud, et 03.11.2009.a oli hõivatud juhutööga teises linnas ning ei saanud tulla registreerimisele. Riskihindamise koostamise käigus oli ametniku poolt välja selgitatud, et uue kuriteo sooritamise riskid hooldusaluse poole on seotud tema väärtushinnangute, majandusliku toimetuleku, mõtlemise ja käitumisega. Riskid ei ole käesolevaks ajaks maandatud. Katseaja alguses L.H ei väljendanud soove teha koostööd ametnikuga, seetõttu katseajaks püstitatud sotsiaalse kohanemisega seotud eesmärgid pole täidetud. Katseaja jooksul L.H ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 3 korda. Katseaja jooksul registreerimisele mitteilmumisi põhjendab hooldusalune unustamisega. Karistusregistri andmetel L.H ei sooritanud uue kuritegu ega väärtegu katseajal. Vaatamata sellele, et katseaja jooksul ei ole L.H toime pandud uusi kuritegusid. Kriminaalhooldusametniku arvamusel ei saa L.H katseaja kulgemist pidada rahuldavaks, kuna ta ei astunud tõsiseid samme oma olukorra parandamiseks. Kriminaalhooldusametniku arvamusel temale on vaja anda võimalus olukorda parandamiseks. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult L.H-le kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiskiotstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku - pikendada kriminaalhooldusaluse L.H-le katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 13.08.2010.a. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus L.H suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et L.H rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. L.H ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta: 14.04.2009.a; 02.09.2009.a; 03.11.2009.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal L.H suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu 14.11.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-12808 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 13.08.2010.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
2. Galina Jasnjuk Kohtunik