2 p. 4, 7 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga 4.29.01.2008 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 1 kuu 16 päeva vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga 5.05.06.2009 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 1; § 424 järgi 9 kuu 16 päeva vangistusega Viibis vahi all alates 18.02.2010 a. kuni 19.02.2010 a. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: U.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles narkojoobes ( fentanüül ), juhtis 11.11.2008 a. kella 18.45 ajal Tallinnas Vilde tee 62 maja juures mootorsõidukit MB C200 reg. nr. xxx. Samuti tema olles narkojoobes ( fentanüül ), juhtis 18.02.2010 a. kella 15.20 ajal Tallinnas Veerenni ja Järvevana tee raudtee ülesõidul mootorsõidukit MB 250 D reg. nr. xxx. Oma tegevusega pani U.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav U.L kohtueelsel uurimisel end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ei tunnistanud, kuid kohtuistungil tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja leiab, et U.L tunnistas end kohtuistungil süüdi ja tema suhtes esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning on võimalik kriminaalasja arutada lühimenetluse vormis. Süüdistatav U.L ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 18.02.2010 a. ( s.o. neljapäeval ) ta juhtis mootorsõidukit ja ei tundnud endal narkojoovet. Narkootilist ainet fentanüüli ta tarvitas 23 päeva tagasi, kas esmaspäeval või teisipäeval. Enne sõiduki juhtimist tundis end normaalselt ja arvas, et on kaine. Eelmise episoodi kohta antud ütlusi kinnitab selles, et 11.11.2008 a. ta juhtis emale kuuluvat sõidukit ja narkootilist ainet ei tarvitanud. Vilde teel ta sõitis liiklust keelava märgi alt läbi ja politseinike märguandel peatas sõiduki. Tema suhtes koostati väärteoprotokoll ja ta toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi, kus andis uriiniproovi. Lisab kohtuistungil, et alates 19. märtsist 2010 a. alustas narkomaaniavastast ravi ja viibib arsti juures igal päeval. Püüab hakata elama normaalset elu. Vanemad aitavad teda ja ise otsib töökohta. Kahetseb juhtunut. Kohtutäituri juures tegeleb mõistetud rahatrahvide hüvitamisega. Tunnistaja Hendri L poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 11.11.2008 a. ta oli politseipatrullis ja kella 18.45 ajal Vilde tee 62 maja juures peatas sõiduki. Sõiduki juhtis U.L ning vesteldes tundus juhi käitumises kahtlased liigutused, mis viitasid narkojoobele. Isik toimetati ekspertiisi. Tunnistaja Kiisi N poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 18.02.2010 a. politseipatrullis ja eetris kuulis, et mööda Järvevana teed liigub sõiduk reg. nr. xxx, mille juht narkojoobes. Kell 15.16 Mustamäe suunas liikus nimetatud sõiduk, esialgse märguande andmisel sõiduk ei peatunud. Peatus alles siis, kui lülitati sisse sireentuled. Indikaatorvahendi kasutamisel tuvastati, et juht on kaine. Kahtlustati, et juht U.L on narkojoobes ja isik toimetati narkoekspertiisi. U.L kohtueelsel uurimisel end kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud, kuid kohtuistungil tunnistas täielikult oma süüd ja tema süü on leidnud tõendamist ka tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega, samuti tema enda ütlustega, et paar päeva enne sõiduki juhtimist tarvitas narkootilist ainet, samuti väärteomenetluse lõpetamise määrusega, väärteoprotokolliga, mille sisu kohaselt U.L 11.11.2008 a. Vilde tee 62 maja juures juhtis mootorsõidukit narkojoobes ja samas antud selgituses ta on osaliselt protokolli sisuga nõus, ekspertiisi aktiga – millest nähtuvalt samal päeval tal tuvastati narkojoove ja sõiduki juhtimine ei ole lubatud, 18.02.2010 a. ekspertiisi aktiga – millest nähtuvalt U.L tuvastatud narkojoove / t.l. 4, 5, 8, 15, 17 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja vabatahtlikult narkomaania vastasele ravile asumist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava nõustumine kriminaalasja arutamiseks lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, viimase kahe aasta jooksul kaheksal korral tema karistamist rahatrahvide ja arestiga narkootiliste ainete tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta, puhtsüdamlikku kahetsust, vabatahtlikku narkomaani vastase ravi alustamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohus leiab, et 11.11.2008 a. episoodi suhtes tuleb mõistetav karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 05.06.2009 a. mõistetud karistusega, sest temast olenemata põhjustel ei arutatud seda episoodi ühise menetlusena. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada U.L ( episood 11.11.2008 a. )
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks 05.06.2009 a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega ja mõistetud karistus lugeda kantuks. 2 Süüdi tunnistada U.L ( episood 18.02.2010 a. )
järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust 3
1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust ja 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui U.L ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõistetud karistuse 20 ( kakskümmend ) päeva vangistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest ja mõistetud karistuse täitmisele pööramise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse – vangistus - hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 18.02.2010 a. kuni 19.02. 2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.
1 p. 1 alusel U.L-ilt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) kuuks. Katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 4 Välja mõista U.L-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista U.L-ilt kaitsjatasu 1080 krooni 6 Välja mõista U.L-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 2876 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, aepllatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.