Obsah (7)

§ 262§ 424§ 215§ 63§ 68§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12131 (10257000199) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 424, § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav M.A - elukoht *, mobiil *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud:1.26.03.2007 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, trahv tasumata; 2. 15.03.2008 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasumata; 3.

06.04.2009 Lääne PP poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni, trahv tasumata;

1. 08.04.2009 Lääne PP poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 7200 krooni, trahv tasumata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2010 kell 13:10 kuni 11.07.2010 kell 14:10 /tl 26-27/, kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista M.A

§ 424järgi.

2. Süüdi mõista M.A

§ 215lg 1 järgi.

3.

§ 63

lg 1 alusel karistada M.A

§ 424järgi vangistusega 6 (kuus) kuud.

4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses M.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10-11.07.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta vangistus M.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.A 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane 1 Ärakiri toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata M.A katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. september
7. a. 6.
8. Kui M.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

1. Tühistada M.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista M.A'elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-12131 ning nõude liik – menetluskulu/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; -kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni; - koopiate tegemise kulu 48 (nelikümmend kaheksa) krooni 20 senti; - sundtoomise kulu 400 (nelisada) krooni.
4. Ajatada punktis 7 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 8173 (kaheksa tuhat ükssada seitsekümmend kolm) krooni tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul. Osamaksed summas 681 krooni 10 senti tasuda kuu 5.kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda 5.oktoobriks
5. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, võttis 10.07.2010 ajavahemikul kella 10.00 kuni kella 13.10 omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Lääne maakonnas Ridala vallas Tuuru külas Kooli talu juurde pargitud O K kuuluva kaubiku MerzedesBenz registreerimismärgiga 300MCS väärtusega 15000 krooni, millega sõitis Lääne maakonnas 2 Ärakiri Ridala vallas Panga külas asuva kaupluse juurde parkimisplatsile, kus ta kella 13.10 ajal politseiametniku poolt kinni peeti. Sellise tegevusega pani M.A toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Peale selle süüdistatakse M.A selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 10.07.2010 kella 13.10 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Parila-Kiideva maantee 4.kilomeetril liikudes Parila suunas, O K kuuluvat ning tehnoülevaatust mitteläbinud sõiduautot Merzedes-Benz registreerimismärgiga 300MCS isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,40 mg/l + 0,12 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 3-1 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis M.A mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis; Liiklusseaduse § 13 lg 1 ja Liikluseeskirja § 219 nõudeid, mille kohaselt liikluses on lubatud kasutada sõidukit, mille tehnoseisund vastab Eestis kehtivatele nõuetele; Liiklusseaduse § 17 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 nõudeid, mille kohaselt juhil peavad mootorsõiduki juhtimisel kaasas olema juhiluba või muu juhtimisõigust tõendav dokument ning Liiklusseaduse § 22 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Sellise tegevusega pani M.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki joobes juhtimise. Prokuröri poolt kohtus M.A-le nõutud karistus:

§ 215

lg 1 ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 10-11.07.2010.a, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel vabastada M.A mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – M.A on kahtlustatavana kinni peetud 10-11.07.2010 /tl 26-27/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

M.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30/, mis tuleb tühistada. Kriminaalmenetluse kulud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS §173 lg 1 p 1 on kriminaalmenetluse kuluks menetluskulu. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). 3 Ärakiri Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel M.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 600 krooni /tl 56/ ja kohtumenetluses 600 krooni, kokku 1200 krooni. Toimikust koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 48 krooni 20 senti /tl 51/. Erikulu. Vastavalt KrMS §173 lg 1 p 2 on kriminaalmenetluse kuluks erikulu. Vastavalt lõikele 3 hüvitab erikulu isik, kelle süül see on tekkinud. Vastavlt KrMS §176 lg 1 p 2 on sundtoomise kulu erikulu. Käesolevas kriminaalasjas on M.A sundtoomise kulu 400 krooni /tl 34/, mis tuleb M.A-lt välja mõista. Kaitsja taotles määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuna M.A ei ole kindlat sissetulekut ja menetluskulude korraga tasumine raskendaks tema toimetulekut. Kohus rahuldab taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4