← Eesti

1-10-12528/6

Obsah (5)§ 204§ 424§ 74§ 75§ 66

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10- 12528 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.09.2010 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Aile Siil juuresolekul Kaitsja Arri Tooming Prokurör Aita Ploom osavõtul aru

§ 204

lg 3 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks. 24.11.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

418 lg 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. Väärteokorras on kolm korda karistatud. Tõkend: Z.R peeti kahtlustatavana kinni 26.09.2010 kell 15.36. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud Z.R-ile süüdistus selles, et - tema 12.09.2010 kella 13.20 paiku xxxx vallas xxxx külas juhtis registreerimata mootorsõidukit krossisõidu mootorratast (xxxx) olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga mõõtes oli Z.R-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 1,12 mg/l kohta. tema 26.09.2010 kella 13.00 paiku xxxx vallas xxxx külas juhtis registreerimata mootorsõidukit krossisõidu mootorratast (xxxx) olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga mõõtes oli Z.R-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 1,34 mg/l kohta. Seega Z.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mootorsõiduki juhtimisõigus Z.R puudub.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.R-ile karistuseks 10 /kümme/ kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2010 – 28.09.2010, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata Z.R katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: Z.R süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 10 /kümme/ kuud vangistust.

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2010 – 28.09.2010, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata Z.R katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Z.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Z.R vabastada kohtusaalis 28.09.

  1. Katseaja alguseks lugeda 28.09.
  2. Välja mõista Z.R-ilt kohtukulu: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 1000,00 ( üks tuhat,00 ) krooni ja sundraha 3262, 50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks, 50) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-10-12528 kohtukulu/sundraha. Menetluskulud tasuda KrMS § 423 ja

§ 66

alusel ositi, kohustada Z.R-i tasuma menetluskulude katteks alates novembrist 2010a igakuiselt 356.00 krooni riigituludesse, menetluskulude tasumise lõpptähtajaks määrata 31.oktoober 2011. Nimetatud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-12528 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 06.oktoobril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.