1-10-12751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12751 (10250101943

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: U.A Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxxx Haridus xxxxx Emakeel xxxxxx Perekonnaseis xxxxx Elu-või asukoht xxx Töökoht või õppeasutus xx järgi Karistatus: varem kriminaalkorras 5-l korral karistatud, kaks esimest karistust kustunud ( 1992, 1994); 3) 10.11.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 25lg 1- 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistus: 6k, katseaeg: 1a6k; 4) 30.08.2004.a.

Pärnu maakohtu poolt

§ 25

lg 2- 199 lg 2 p 4 ja § 65 lg 2 järgi vangistus: 7k; 5) 07.12.2005 Pärnu Maakohtu poolt

§ 169

alusel rahaline karistus 1500 krooni; väärteokorras 34- l korral peamiselt Alkoholiseaduse karistatud, trahvid tasumata Tõkend kahtlustatavana 1/3 kinni peetud 29.09.2010. Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.A

§199

lg 2 p 9-

§ 25lg 1, 2 järgi ja karistada teda nelja

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09. 2010.a. karistusaja hulka , Kandmisele kuulub kolm

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta U.A-le mõistetud vangistus 18 ( kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades U.A katseajal käitumiskontrollile

§ 75lg 1 p-de 1-5 alustel.

1. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel xxxxxxx Eesti tsiviilhagi. Välja mõista U.A-lt xxxxxxx kasuks 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) krooni. Välja mõista U.A-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „U.A, 1-10-12751, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti on õigus kannatanul antud tähtaja möödudes esitada oma kohtuotsusega rahuldatud nõue täitemenetlusse. Tõkendit ei ole. U.A vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. 2/3 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK U.A süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, 29.09.2010.a kella 10.53 ajal, viibides Pärnu linnas aadressil Riia mnt. 131 asuvas kaupluses Maxima, võttis kaupluse müügisaalist teksapüksid „Collextion” hinnaga 269 krooni ning peitis need endal jalas olnud pükste alla, samuti võttis müügisaalist kaasa paki komme „Karud metsas” hinnaga 11,61 krooni, misjärel möödus kaupluse kassast kaupade eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata U.A tahtest sõltumata, kuna kassast möödumisel hakkas tööle elektrooniline turvavärav ning U.A peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Teksapükste „Collextion” varguskatsel müügipakendi rikkumisega tekitas U.A Maxima Eesti OÜle varalise kahju summas 269 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani U.A toime

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil U.A tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada U.A

§199lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda nelja

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.09. 2010.a. karistusaja hulka , seega kandmisele kuulub kolm

§ 74

ja 75 sätete kohaldamisega jätta U.A-le mõistetud vangistus 18 kuulise katseajaga kohaldamata, allutades U.A katseajal käitumiskontrollile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada U.A vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista U.A-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu . Kohus rahuldab VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Indrek Nummert Kohtunik 3/3