1-10-5754/16

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2010.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-5754 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi E.G süüdistus KarS §-i 424 järgi lühimenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja E.G, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, töötab töölepinguta, varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 6.11.2003 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga; 7.02.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4 ja § 424 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 19.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuulise vangistusega, liitkaristusena 2 aastat 4 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; 29.01.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva, mõistetud vangistus asendatud üldkasuliku tööga 200 tundi, tähtajaks 8 kuud, mis alates 23.08.2010.a kohtumääruse nr 1-09-17031 järgi on täitmisele pööratud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, ärakandmisele jääb 3 kuud 4 päeva vangistust alates
2. augustist 2010 Vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus Resolutsioon Süüdi tunnistada E.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 29.01.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 4 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistus 15.-16.04.2010, s.o 2 päeva ja lõplikuks kantavaks karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Vangistuse aega hakata
3. augustist 2010.a. Välja mõista riigituludesse E.G-lt (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank või AS Swedbank arve 221023778606, mõlemal juhul on viitenumber 2800049696) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 64 (kuuskümmend neli) krooni postikulude katteks ning kaitsjatasuks 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mille lisandub käibemaks 650 krooni ja veel toimiku paljundamise kulu kaitsjale, mis on 27 (kakskümmend seitse) krooni. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või postikulu või paljundamise kulu või kaitsja tasu). Juhul, kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et E.G 15.04.2010.a kella 09.50 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxx mnt 85-ndal km juhtis mootorsõidukit Ford Fokus registrimärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,93 mg/l +-0,09 mg/l, seega mitte vähem kui 0,84 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav selgitab, et süüdistus on arusaadav ning tunnistab end süüdi süüdistuses märgitud asjaolude toimepanekus. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuste positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuste põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 424 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasjade lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. 2 Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha II astme kuriteo puhul. Menetluskulu on veel toimiku paljundamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale ja kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi. Need kulud tuleb hüvitada süüdimõistetul. Kaitsjale makstav tasu mitmel kohtuistungil osalemise eest on kokku 3250 krooni, millele lisandub käibemaks 650 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 65 lg 2; 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja
4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3