kokkuleppemenetluses § 263 p 1 järgi Mairi Heinsalu J.T Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; ametlikult ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: - 09.09.1996 Harju Maakohtu otsusega KrK § 197 lg 1 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; - 20.05.1998 Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 700 krooni; - 19.07.2005 Harju Maakohtu otsusega
p 1,4 järgi vangistusega 7 kuud,
alusel vangistusega 6 kuud ja 19 päeva,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld, alates 16.05.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2009 kuni 16.05.2009). Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 2 Tunnistada süüdi J.T
p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt
§-le 75 lg 1 on J.T käitumiskontrolli ajal kohustatud: • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx), ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.T-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.- (üheksasada kuuskümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.T, 1-09-16479, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: J.T süüdistatakse selles, et tema viibides 15.05.2009.a. kella 15.05 paiku Harjumaal, Nissi vallas, Lehetu külas, Papli 185 maja juures, s.o. avalikus kohas ning kõrvaliste ja asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et tungis omavahelise konflikti käigus Papli 185 maja taga kallale S Š 3 ’ile, tõugates teda kätega rinnust vastu maja seina ning mõni hetk hiljem Papli 185 maja ees, tõukas S Š ’it uuesti kätega rinnust, mille tagajärjel kukkus S Š läbi maja trepikoja ukse klaasi, põhjustades oma tegevusega S Š ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – lõikehaavad paremal silmanurgas, parema oimu piirkonnas, kuklal ning vasakul käsivarrel ja marrastuse paremal küünarnukil. Seega J.T pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
MS § 245 sätetest, on prokurör Mairi Heinsalu, J.T ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus J.T karistamist
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuue) kuulist vangistust, millest arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg so. 2 päeva.
lg 1 kohaselt ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui J.T 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.T temale
p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.