lg 2 p 1, 2 järgi, lühimenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav S.A ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus; töökoht: M M OÜ, ehitaja tõkend: kohaldamata Süüdistatav O.J ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidus; töötu tõkend: kohaldamata vandeadvokaat Eva Rivis Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada S.A
MS § 238 lg 2 alusel S.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku 2 võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta S.A-le mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et S.A temale määratud 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742). S.A on kohustatud • elama alalises elukohas: xxx; • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel registreerimisele; • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
p 1 alusel arvestada S.A-le määratud katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. Tunnistada O.J
MS § 238 lg 2 alusel O.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta O.J-ile mõistetud vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.J temale määratud 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1- 5 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742). O.J on kohustatud • elama alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel registreerimisele; • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
p 1 alusel arvestada O.J-ile määratud katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. O L esitatud tsiviilhagi 6962 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning välja mõista solidaarselt S.A-lt ja O.J-ilt O L kasuks 6962 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend kaks) krooni. Asitõendid: DNA proov ja mikroosad, mis on antud hoiule Põhja Politseiprefektuuri, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 3 Mõista S.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulude katteks sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 915 krooni Mõista O.J-ilt KrMS § 180 lg alusel riigituludesse menetluskulude katteks sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 990,6 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: S.A/O.J, 1-09-11791, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest. Kuna ükski kohtumenetluse pool ei ole 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, märgitakse KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuses üksnes KrMS §-des 311 ja 313 sätestatu. Sten Lind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.