Kriminaalasi nr 1-09-16793 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 21.oktoober 2009.a Tartu koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16793 kohtueelses m

§ 256

-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui G.Z 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 180

lg 1 ning

§ 256

-5 lg 2 alusel välja mõista G.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.Z, 1-09-16793, menetluskulud“ või 2 - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.Z, 1-09-16793, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav G.Z-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – mobiiltelefon (lk 13-15), mis on tagastatud omanikule (lk 16), jätta kohtuotsuse jõustumisest selle omaniku – K.K. omandusse. Edastada kohtuotsuse koopia kannatanule – K.K. (lk 11). EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et G.Z 19.10.2009 kella 12:00 paiku Langemäe 3 Lange külas Haaslava vallas Tartu maakonnas asuval kinnistul lõi kahel korral K.K. rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja paremal põsel ca 2,5 cm põrutushaava, nina verejooksu ning põsepiirkonna turse. Sellega pani G.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese peksmise ja tervisekahjustuse tekitamise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on G.Z-i suhtes süüdimõistev. G.Z tuleb kanda menetluskuluna: - 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 22,27: 1260.- + kohtumenetluses 120.- = 1380.-;

§ 175

lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks

§ 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

Heli Sillaots kohtunik 3