1-07-2214/7

KOHTUMÄÄRUS RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2010.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 2214 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk Ilja Malštšukov Prokurör Žanna Morozova Avalduse sisu Kohtutäitur Katrin Vellet avaldus F.L-ile Harju Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa asendamiseks. Süüdimõistetu F.L, isikukood: xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KarS § 70 alusel asendada F.L-ile Harju Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 1500 krooni, s.o. 30 miinimumpäevamäära vangistusega 10 (kümme) päeva. F.L-ile Harju Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega mõistetud ja käesoleva määrusega asendatud karistuse kandmise algust arvata F.L-i poolt käesoleval momendil kantava karistuse ära kandmisest. Määrus väljastada süüdimõistetu F.L-ile, kohtutäitur Katrin Velletile ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: F.L mõisteti süüdi Harju Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 2214 KarS § 201 lg.1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära s.o. 1500 krooni. KarS § 66 lg.1 määrati rahaline karistus tasumisele ositi igakuiselt summas 500 krooni. Kohtuotsus rahalise karistuse osas sundtäitmiseks kohtutäitur Katrin Velletile, kelle poolt alustati 09.10.2007.a. täitemenetlust täiteasjas. Kohtutäitur Katrin Velleti poolt 29.05.2009.a. kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt ei ole F.L tasunud eelnimetatud rahalist karistust. Rahalise karistuse tasumata jääk on 1500,00 krooni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg. 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus vastavalt KarS § 70-le. F.L avaldas 08.02.2010.a. toimunud kohtuistungil, et ta ei ole nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja palub asendada rahaline karistus vangistusega. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamused, asub seisukohale, et kohtutäituri avaldus F.L-ile määratud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg. 2 kohaselt juhul, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. 2 Karistusseadustiku § 70 lg. 1 kohaselt juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. F.L karistati
2. aastal, kuid ta ei ole senini karistust tasunud ning lisaks on ta avaldanud, et tal puudub vara. F.L ise ei ole nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Kuid kohus leiab, et rahalise karistuse asendamine vangistusega on otstarbekas, sest F.L karistati
3. aastal, kuid ta ei ole senini karistust tasunud ning lisaks on ta avaldanud, et tal puudub vara. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise F.L-ile Harju Maakohtu 14.03.2007.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse jäägi 1500,00 krooni asendamiseks vangistusega 10 päeva. Alari Möldre täitmiskohtunik 3 4