järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.I (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx , karistatud) Kaitsja vandeadvokaat Pille Toom Asja läbivaatamise kuupäev 18. veebruar 2010 Resolutsioon B.I süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.06.2008.a. otsusega B.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ning mõista B.I-le liitkaristus vangistusena 8 (kaheksa) kuud.
alusel asendada karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb B.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. 1 B.I määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista B.I-lt sundraha 1305 (üks tuhat kolmsada viis) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „B.I , 1-10-2119, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.I süüdistatakse selles, et tema et tema 17.08.2009.a päevasel ajal oma elukohas xxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lõi vitsaga vastu sääri oma kasulapsi: 10 aastast Kelly J.t ja 7 aastast Külli J.`t , tekitades Kelly J.le valu ja vasaku reie siseküljel viis lillakat vorpi ning Külli J.le valu ja paremale reiele kolm 10 cm vorpi. Peale selle tema 18.08.2009.a õhtusel ajal oma elukohas xxxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx viskas oma sülest maha näoga vastu põrandat oma tütre -1 aasta 8 kuulise Keliin K.i , tekitades Kerliin K. ile valu ja paremale põsele 2,5*3 cm hematoomi ning hammustas reiest oma elukaaslast Diana J.t tekitades Diana J.le valu ja vasakule reiele 6*7 cm lillaka hematoomi. Seega pani toime kehalise väärkohtlemise s.o
Kohtu põhjendus Süüdistatava B.I, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18. veebruaril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on B.I-le mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 5 kuud.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.I-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.06.2008.a. otsusega B.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu võrra ning mõista B.I-le liitkaristus vangistusena 8 kuud.
alusel asendada karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 480 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p 2 alusel kohustada B.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. B.I-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.I väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav B.I tuleb tunnistada süüdi
2 Kaitsja Pille Toom taotles vabastada süüdistatav B.I osaliselt 80 % ulatuses sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on töövõimetuspensionär, töövõimekaotus 80 %. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava B.I suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest osaliselt. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.