Obsah (9)

§ 121§ 120§ 329§ 199§ 201§ 64§ 65§ 68§ 424

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuaril 2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-14043 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

§ 121

,

§ 120

,

§ 329

,

§ 199lg.2 p.

4,

§ 201lg.2 p.

1 järgi kokkuleppemenetluses S.L Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kaitsja nimi: Karistatus: kinnipeetav Tartu Vanglas XXX Ahto Sirendi kriminaalkorras karistatud 6-l korral, väärteokorras karistatud 6-l korral Tõkend: vahistamine alates 08.04.2009, kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2009 Kaitsja Vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi ( Advokaadibüroo Ann Saar; asukoht :Tartu, Küüni 7,51004) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.L

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteos ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.L

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.L

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.L

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada S.L

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristus

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises mõistetavate karistuste vahel, mõistes liitkaristuseks 7(seitse) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 64

lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristus

§-de 121, § 120 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises mõistetavate karistuste vahel, mõistes liitkaristuseks 8(kaheksa) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 65

lg 2 alusel suurendada S.L-ile

§-de 121, § 120 ja § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest

§ 64lg 1 alusel mõistetavat 8 kuu vangistust 10.

02. 2009 a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1(ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks S.L-ile 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristuseks, moodustades

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 201

lg 2 p.1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest

§ 64lg.

1 alusel mõistetava 7(seitsme) kuu pikkuse vangistuse ning

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) kuu pikkuse vangistuse vahel, mõista lõplikuks karistuseks S.L-ile 1 (üks)aasta ja 8 (kaheksa)kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.aprill 2009. Kr

MS § 310` alusel kohaldada S.L-ile lähenemiskeeldu D.H. `i suhtes 3(kolmeks)aastaks, keelates S.L läheneda D.H. i teadaolevale elukohale ja töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise sealhulgas sidevahendite ( internet, mobiiltelefon, post jm) kaudu. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista S.L-ilt 3888(kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa)krooni AS-le Thulema( reg.nr. 10096969; Pärnu mnt. 158 Tallinn; a/a 333410090005 Danske Bank Eesti filiaalis ) kahju hüvituseks. Välja mõista S.L-ilt 9400(üheksa tuhat nelisada )krooni K.T. kahju hüvituseks. Välja mõista S.L-ilt 300(kolmsada ) krooni D.H. kahju hüvituseks. Asitõendid Vigastatud bürootool(tl. 35 ) jätta AS-s Thulema vastutavale hoiule. Kui S.L tasub AS-le Thulema tsiviilnõude 3888 krooni , tagastada vigastatud bürootool S.L-i esindajale allkirja vastu. Menetluskulud Välja mõista S.L-ilt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Välja mõista S.L-ilt KrMS § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu, kutsete kulu, kaitsjatasu- kokku 2639(kaks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) krooni ja 30 senti riigieelarvesse. 2 Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest : SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber

1. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja)esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtule esitatud kokkulepe /sõlmitud Tartu Maakohtu istungi algul 21.01.
3. S.L-i süüdistatakse selles, et tema Isikuna, kes on varem toime pannud varguse 14.10.2008 kella 11.00 kuni 13.30 vahel viibides Tartus, XXXX asuvas korteris võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K.T. ’ele kuuluva kuldketi väärtusega 1000.- krooni, kuldripatsi väärtusega 700.- krooni, kaks paari kõrvarõngaid koguväärtusega 700.- krooni, kuldkaelakee väärtusega 550.- krooni, kaks kuldketti koguväärtusega 950.- krooni, ühe kõrvarõnga väärtusega 300.- krooni ja ühe kõrvarõnga väärtusega 200.- krooni. Tekitades K.T. ’ele kahju kokku 4400.- krooni. Sellega S.L pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.10.2008 kella 13.30 kuni 16.00 vahel Tartus, Kalda tee 1C asuvas Eedeni kaubanduskeskuse Elioni esinduses omastas tema valdusesse usaldatud K.T. ’ele kuuluva sülearvuti väärtusega 5000.- krooni, pöörates selle ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega pani S.L toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 06.04.2009.a. kella 18:10 paiku viibides Tartus Tehase 16 asuvas Sisustus E Kaubamaja AS Thulema Tartu müügiesinduses haaras kinni D.H. ´i õlgadest ja lükkas kannatanu selili põrandale pikali, mille tõttu lõi kannatanu pea vastu põrandat ära ning seejärel kägistas kannatanut kaelast. Kui D.H. püüdis põgeneda, lõi kannatanu ukse vahele, tekitades D.H. ´ile füüsilist valu ja kaela põrutuse. 3 Sellega pani S.L toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. 06.04.2009.a. kella 18:10 paiku viibides Tartus Tehase 16 asuvas Sisustus E Kaubamaja AS Thulema Tartu müügiesinduses ähvardas D.H. ´i tapmisega, millist ähvardust võttis D.H. reaalsena. Sellega pani S.L toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teise inimese tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Isikuna, keda on 10.02.2009.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele ARK poolt alates 18.02.2009.a.,juhtis 06.04.2009.a. kella 20:00 paiku Tartus Anne 53 maja ees mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX XXX omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani S.L toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K.T. ele on varalist kahju tekitatud 9400 krooni, tsiviilhagi on esitatud 9400 krooni nõudes. D.H. ile on tekitatud füüsilist kahju. Tsiviilhagi on esitatud D.H. i poolt 300 krooni nõudes ja AS Thulema poolt 3888 krooni nõudes.

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristus

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises mõistetavate karistuste vahel, mõistes liitkaristuseks 7 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 64

lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristus

§-de 121, § 120 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises mõistetavate karistuste vahel, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 65

lg 2 alusel suurendada S.L-ile

§-de 121, § 120 ja § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest

§ 64lg 1 alusel mõistetavat 8 kuu vangistust 10.

02. 2009 a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista S.L-ile liitkaristuseks moodustades

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest

§ 64

lg 1 alusel mõistetava 7 kuu pikkuse vangistuse ning

§ 65

lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse 1 aasta ja 8 kuu 4 pikkuse vangistuse vahel lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.04.2009. Kr

MS § 310` alusel kohaldada S.L-ile lähenemiskeeldu D.H. i suhtes 3 aastaks, keelates temal läheneda D.H. i teadaolevale elukohale ja töökohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise sealhulgas sidevahendite ( internet, mobiiltelefon, post jm) kaudu. S.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagid K.T. ele 9400 krooni nõudes, D.H. ile 300 krooni nõudes ja AS Thulema 3888 krooni nõudes. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: -bürootool antud vastutavale hoiule AS Thulema esindaja Urmet Vaalmäe´le (tl 40) Kriminaalmenetluse kuludeks on advokaaditasu kaitsjale Ahto Sirendile 07.04.2009 summas 495,60 krooni ja 08.04.2009 summas 495,60 krooni ning kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulud kaitsjale 112,10 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtuistungil Tartu Maakohus andis kohtuistungil S.L-i kohtu alla kokkuleppemenetluses süüdistuses

§ 121

,

§ 120

,

§ 329

,

§ 199lg.2 p.

4,

§ 201lg.2 p.

1 järgi Tartu Maakohtus 21.01.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja ringkonnaprokurör Silva Rood avaldas 21.01.2010 sõlmitud kokkuleppe süüdistatava S.L-i ja tema kaitsja Ahto Sirendiga ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas karistuse liigi ja määra valikut ning põhjendas valitud karistuse määra otstarbekust. Süüdistatav S.L tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistustes ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. S.L kinnitas , et on aru saanud lähenemiskeelust ning täidab seda. S.L tunnistas õigeks ka tema vastu esitatud tsiviilhagid. S.L soovis et AS Thulema tagastaks temale tema poolt rikutud tooli, sest tema hüvitab tooli rikkumisega tekitatud kahju. Kaitsja advokaat Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema kaitsealuse tahtele ning taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kriminaalasja materjalid kinnitavad S.L-ile esitatud süüdistust ning S.L läbi viidud kokkuleppemenetlus vastab S.L tahtele. Seega tuleb S.L kokkuleppemenetluses süüdi mõista

§ 121

,

§ 120

,

§ 329

,

§ 199lg.2 p.

4,

§ 201lg.2 p. 1 järgi ning karistada vastavuses sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppes olev Kr

MS § 310 1 alusel S.L-ile kohaldatav 3-aastane lähenemiskeeld D.H. `le on põhjendatud, sest S.L on kannatanu kallal toime pannud vägivallaga seotud kuriteo ning kannatanu D.H. ` õiguste kaitseks on lähenemiskeelu seadmine vajalik. S.L-ile on selgitatud kohtuistungil selle keelu sisu ning ta on sellest aru saanud. 5 AS Thulema( reg.nr. 10096969; Pärnu mnt. 158 Tallinn ) tsiviilhagi S.L vastu 3888 krooni nõudes õigusvastase ründega tekitatud kahju osas rahuldada VÕS § 1043 alusel S.L-i . S.L-i süütegude tagajärjel sai kannatada AS Thulema bürootool väärtusega 3888 krooni ning S.L peab selle kahju hüvitama AS-le Thulema. K.T. e tsiviilhagi 9400 krooni rahuldada VÕS § 1043 , §1045 lg.1 p.5 alusel S.L vastu. D.H. tsiviilhagi 300 krooni õigusvastase ründega tekitatud kahju osas rahuldada VÕS § 1043 alusel S.L vastu. Menetluskulud Välja mõista S.L-ilt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Välja mõista S.L-ilt KrMS § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu, kutsete kulu, kaitsjatasu- kokku 2639, 3 krooni riigieelarvesse. Asitõendid Vigastatud bürootool(tl. 35 ) jätta AS-s Thulema vastutavale hoiule. Kui S.L tasub ASle Thulema tsiviilnõude 3888 krooni , tagastada vigastatud bürootool S.L-i esindajale allkirja vastu. Peet Teidearu Kohtunik 6