← Eesti

1-09-18883/12

1-09-18883 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ta

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 13.04.2009.a otsusega nr 1-09-987 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üheteist) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse võrra ning mõista K.J-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja K.J-i karistuse kandmise algust lugeda alates 24.01.2010.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.J-ilt 7605 (seitse tuhat kuussada viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. 1

(2)Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 06.08.2009.a kella 10.35 ajal Tartus Rebase 10 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses üritas ära võtta ühte pakki sigarette Philip Morris väärtusega 40,70 krooni, pannes sigaretipaki endale taskusse ning seejärel läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi K.J-i tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Sellega pani K.J toime KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada käesolevat vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.04.2009.a otsusega nr 1-09-987 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 26 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust, mille algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.12.2009.a Kokkuleppe kohaselt arvestatakse karistuse kandmise aega kohtuotsuse kuulutamisest. K.J ei vaidle kohesele karistuse kandmisele asumisele vastu. Kühtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada tõkend – vahistamine. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1080 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.