lg 2 p 4 ja 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav H.S Isikukood XXX, elukoht Xxx, kodakondsuseta, haridus 8 kl, emakeel-vene keel, töökoht puudub (viibib lapsehoolduspuhkusel), varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: - 29.06.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 1,
Katseaja lõpp 29.12.2010. Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi H.S
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ja
lg 2 p 1 järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja 2 kohustusi:
lg 2 p 1 alusel kohustada H.S heastama katseaja jooksul kannatanule IM’ele kuriteoga tekitatud kahju summas 2699 krooni.
lg 2 p 2 alusel määrata H.S-ile lisakohustus mitte tarvitada katseajal narkootikume ja osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtuotsus kriminaalasjas nr 08230100694 kuulub edasisele iseseisvale täitmisele. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. H.S-ilt välja mõista IM´i kasuks 2699 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni (arve nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank). Välja mõista H.S-ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 525 (viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 460.- (nelisada kuuskümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.S, 1-10-4573, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid : mobiiltelefon №kia 3100, mis on tagastatud kannatanule kohtuotsuse jõustumisel omanikule. MB´le- jätta Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: H.S süüdistatakse selles, et tema, 09.01.2007-13.01.2007 vahelisel ajal, viibides Tallinnas aadressil XXX asuvas MV(endine K ) sotsiaalkorteris, hõivas võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis MV’le kuuluva DVD-mängija Samsung 3 maksumusega 600 krooni ning MV valduses olnud, kuid MB’le kuuluva mobiiltelefoni №kia 3100 maksumusega 500 krooni, tekitades MV´le varalist kahju summas 2100 krooni ja MB´le varalist kahju summas 500 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 23.12.2007 kella 12:00-16:00 vahelisel ajal viibides Tallinnas, aadressil XXXasuvas korteris, hõivas võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis IM’ele kuuluva mobiiltelefoni №kia 6111 maksumusega 2599 krooni koos telefonis olnud Diil-kõnekaardiga maksumusega 100 krooni, tekitades IM’ele varalist kahju summas 2699 krooni. Oma sellise tegevusega H.S isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav H.S ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.S karistamist
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud ja
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel liita mõistetavad karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.S ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata H.S-ile kohustus heastada katseaja jooksul kannatanule IM’ele kuriteoga tekitatud kahju summas 2699 krooni.
lg 2 p 2 alusel määrata H.S-ile kohustus katseaja jooksul mitte tarvitada narkootikume ja osaleda sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tatjana 4 H.S temale
lg 2 p 4 ja
lg 2 p 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.