(150)päevamäära ( päevamäära suurus 50.krooni ) ulatuses summas seitse tuhat viissada ( 7500.- ) krooni. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, 1-08viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ( selgitusse märkida: L.V, 14424, rahaline karistus ) ja tasumist tõendav dokument esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – L.V jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista L.V-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: L.V, 1-08-14424, sundraha ). Välja mõista L.V-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: L.V, 1-08-14424, kaitsjatasu ). Kaitsjatasud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. II. Süüdi mõista Edgar LEPIK

(10)kuu vangistusega.

(6)kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse Edgar LEPIK kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Edgar LEPIK suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, sundraha ). Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse ( krim.asi 09260100992 ). ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, kaitsjatasu ). Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse ( krim.asi 04282000519 ). ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, kaitsjatasu ). Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 2875.- ( kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, ekspertiisitasu ). Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamistasu seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, paljundustasu ). Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamistasu kolmkümmend üks krooni ja nelikümmend senti ( 31.40 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, paljundustasu ). Välja mõista Edgar LEPIK’ult kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse ( krim.asi 09260100456 ). ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK, 1-08-14424, kaitsjatasu ). 3

(6)Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. III. Solidaarne väljamõistmine Välja mõista Edgar LEPIK’ult ja L.V-lt solidaarselt kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamistasu nelikümmend üheksa ( 49.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Edgar LEPIK/L.V, 1-08-14424, paljundustasu ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.05.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (31.05.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse L.V selles, et tema 15.märtsil 2009.a. kella 16.20 paiku X linnas X tankla lähedal X tänaval pani toime grupi poolt avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et koos Edgar Lepikuga avalikus kohas tänaval tülitas autos istunud A V, M M, K P ja M K, lubades viimastele peksa anda selle eest, et nad on pärit X ja julgesid X tulla, tegi juhipoolse autoukse lahti ning tirides V käest ja õlast nõudis viimase autost väljumist, V keeldumisel peksis koos Lepikuga autos istunud V jala ja rusikaga, tabades kannatanut vähemalt ühe korra rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu, seejärel nõudis ka ülejäänud kannatanute autost väljumist, tagudes rusika ja jalaga vastu autot ja üritades auto tagumisi uksi avada ning kui autost väljunud M K ja K P auto juurest eemale jooksid, ajas neid taga, millise tegevusega L.V rikkus tahtlikult A V, M M, M K, K P ja autos istunud L K rahu. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani L.V toime

(6)rikkudes avalikus kohas heade kommete, tavadega, normide või reeglitega kinnitatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühele avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi, lõi huligaansel ajendil K S (Xa) rusikaga näo piirkonda ning tõukas viimase hõõguvasse lõkkesse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, tervisekahjustuse ja moraalset kahju. Tõukamise tagajärjel kukkus kannatanu taskust välja mobiiltelefon NOKIA X, mis lõkkes oleva kuumuse tõttu muutus kasutuskõlbmatuks ning seoses sellega tekitas Edgar Lepik K S varalist kahju 1000 krooni. ….. selle, et tema 17.01.2009.a. kella 23 paiku X maakonnas X vallas X külas asuvas X baaris, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul, mis seisnes selles, et peale seda kui turvamees T J palus E. Lepikul lahkuda, kuna tal on baari sisenemiseks keeld, lõi Lepik T J rusikaga vastu vasakut kätt, tekitades kannatanule vasaku küünarvarre pindmise vigastuse ja füüsilist valu, ….. selle, et tema 15.märtsil 2009.a. kella 16.20 paiku X linnas X tankla lähedal X tänaval pani toime grupi poolt avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et koos L.V-ga avalikus kohas tänaval tülitas autos istunud A V, M M, K P ja M K, peksis koos L.V-ga autos istunud ja väljumast keeldunud V, lüües teda 4-5 korda jalaga näkku ja ülakehasse, seejärel nõudis ka ülejäänud kannatanute autost väljumist, tagudes rusika ja jalaga vastu autot, misjärel avas eesistuja akna kaudu tagumise lukustatud ukse, tiris autost jõuga välja M K ning lõi autost väljunud K P kaks korda käsivarrega vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu, seejärel lõi autost väljunud M M peaga vastu viimase pead ning korduvalt rusikatega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning tekitades talle peapõrutuse ja kaelale marrastuse, avas V auto pagasiruumi luugi ja käskis M pagasiruumi ronida, mida kannatanu keeldus tegemast, seejärel lõi uuesti autos istuvat V korduvalt peaga näkku ja kägistas, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle ülahuule haava ja rindkere marrastuse, millise tegevusega Lepik rikkus tahtlikult A V, M M, M K, K P ja autos istunud L K rahu. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Edgar Lepik toime

(6)2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Edgar LEPIK’ult süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : L.V ja E.Lepik on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav L.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav E.Lepik ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31.mail 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav E.Lepik kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 31.05.2010.a. 6