lg 2 p 1 ja
lg 3, 4 alusel vabastada R.Zalle 15.04.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega
lg 2 p 4,7,8 järgi
lg 1,
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse 1 aasta 2 kuud 19 päeva kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 11.06.2010.a ja R.Z vabaneb vangistusest 11.06.2010.a, siis 2 kuud 5 päeva vangistust) ei pöörata R.Z suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2,4,7,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - x; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • vangistusest vabanemisest 1 kuu jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks; • allub elektroonilisele valvele 3 (kolme) kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (
-1 lg 4); • ilmub koos käesoleva määruse koopiaga Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusse (Jüri 19A, Võru) kriminaalhooldaja (E. K. või mõne teise kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja) juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates.
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja R.Z vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • Määruse koopia edastada prokurörile ja allkirja vastu R.Z-ile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD R.Z on kriminaalkorras karistatud 9-l korral. Käesoleval ajal kannab R.Z talle 15.04.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsustega
lg 2 p 4,7,8 järgi
lg 1,
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aastat 2 kuud 19 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks on 29.05.2009.a. 15.04.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõisteti
lg 2 alusel liitkaristus R.Z-ile, suurendades
lg 2 p 4,7,8 järgi
lg 1 alusel karistuseks mõistetud 5 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 23.03.2005.a kohtuotsusega
p 1 (I astme kuritegu) alusel karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osda, s.o 8 kuu 22 päeva vangistuse võrra. 2 3 Käesolevaks ajaks on R.Z ära kandnud enam kui 1/2 talle karistuseks mõistetud vangistusest ja ta on andnud kirjaliku nõusoleku enda suhtes eletroonilise valve kohaldamiseks ja 31.05.2010.a kohtuistungil kinnitanud soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ühes tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on R.Z elukoht – x sobilik elekroonilise valve kohaldamiseks ja seal elavad isikud on andnud nõusoleku enda elukohta elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.
lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast ja isik nõustub tema suhtes teostatava elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 31.05.2010.a kohtuistungil ära süüdimõistetu ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et esinevad
lg 2 punktis 1 loetletud eeldused süüdimõistetu R.Z vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda R.Z-ile võimalus, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. R.Z poolt 29.07.2008.a toimepandud kuriteo (
lg 2 p 4,7,8) asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid R.Z suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. R.Z-i on enamuse karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud, kanda on jäänud veidi enam kui 2 kuud. Vangistuse ajal R.Z distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangistuse ajal on R.Z õppinud puidutöölise eriala, läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja käesolevala ajal osaleb sotsiaalprogrammis Õige hetk. Tartu Vangla 26.05.2010.a teatise kohaselt osaleb R.Z sotsiaalprogrammis Õige hetk alates 21.04.2010.a, programm on kuritegeliku käitumise muutust motiveeriv, programmis osaleb aktiivselt - suudab analüüsida oma kuritegeliku käitumise põhjuseid ning on leidnud tegevused riskiolukordade maandamiseks, grupitööst puudunud ei ole. R.Z on olemas ka lähedaste toetus ja kindel elukoht abikaasa juures. R.Z on olemas ka võimalus, asuda vangistusest vabanemise järgselt müügijuhina tööle OÜ-s T. 31.05.2010.a kohtuistungil avaldas R.Z muuhulgas, et on abiellunud, abielus on esimest korda ja see on ka oluline väline põhjus, miks ta on motiveeritud oma senist kuritegelikku käitumismustrit muutma ja seaduskuulekalt oma elu jätkama. 31.05.2010.a kohtuistungil R.Z avaldatust nähtuvalt on olulisel kohal 3 4 seaduskuuleka elu jätkamisel ka vangistuses sotsiaalprogrammidest osavõtuga kogetu. R.Z avaldatu kohaselt ei olnud ta siis, kui pani toime varguse, mille eest praegu karistust kannab, veel tuttav oma praeguse abikaasaga – J. N. R.Z pani varguse toime 29.07.2008.a, R.Z abiellus 09.05.2009.a, vangistust hakkas kandma 29.05.2009.a. Eeltoodud asjaoludel kogumis, arvestades, et R.Z elukorralduses on toimunud oluline muutus – ta on abiellunud, abikaasa ja ka kõik teised lähedased on valmis R.Z vabaduses igakülgselt toetama, vangistuse ajal on R.Z käitunud õiguskuulekalt, on osalenud talle vajalikes programmides, R.Z on nõus enda suhtes elektroonilise valve kohaldamisega, peab kohus põhjendatuks anda karistusest enamuse ärakandnud R.Z-ile võimaluse vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks. 1-aastane katseaeg on 9-l korral kriminaalkorras karistatud ja enamuse viimasest vanglakaristusest ärakandnud R.Z suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine – 1-aastane käitumiskontroll ja kohustuste järgimine ning elektrooniline järelevalve aitaks paremini toetada ja kindlustada R.Z motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Eluga vabaduses harjumiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks peab kohus põhjendatuks kohaldada R.Z suhtes elektroonilist valvet kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavas ulatuses – 3 kuuks. 31.05.2010.a kohtuistungil kinnitas R.Z, et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • vangistusest vabanemisest 1 kuu jooksul asub ametlikult tööle või võtab ennast selle tähtaja jooksul ametlikult töötuna arvele, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavates sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb osalemise kohustuslikuks; • allub elektroonilisele valvele. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna R.Z-ile katseajaks eelmärgitud kohustused ja kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet 3 kuu vältel. 31.05.2010.a kohtuistungil selgitas kohus R.Z-ile ja R.Z sai aru, et kui ta katseajal kontrollnõudeid ja/või kohustusi, sealhulgas elektroonilise valve tingimusi, nõuetekohaselt ei täida või kui ta paneb toime uue kuriteo, siis pööratakse kandmata vangistus – 2 kuud 5 päeva - tema suhtes täitmisele ja tal tuleb hakata vanglas uuesti karistust kandma. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.