1-10-10815 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-10815 (09230109311) Kohtunik Märt Toming Kohtuistun

§ 25

lg 2 järgi lühimenetlus Prokurör Veera Kremez Süüdistatav G.I ik: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: PD OÜ, elukoht: XXX, Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Helen Tomberg RESOLUTSIOON 1. G.I süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva.

1. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta G.I-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu G.I suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G.I temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada G.I-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.09.
5. G.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.I , 1-10-10815, kaitsjatasu“.
6. Jätta G.I-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 1 alusel välja mõistetav sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni G.I-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G.I selles, et tema, viibides 11.06.2009 kella 20.48 paiku Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvas Tondi Selver kaupluses püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-Selver AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 3363.00 krooni, nimelt järgmised kosmeetikatooted: Color Lift maksumusega 155.00 krooni, Сolor Appeal maksumusega 155.00 krooni, Chrome Shine maksumusega 155.00 krooni, Gom Shine maksumusega 179.00 кrooni, Com Sine maksumusega 2х358.00 кrooni, üldmaksumusega 716.00 кrooni, True match maksumusega 205.00 кrooni, Biush Minerals maksumusega 2х398.00 кrooni, üldmaksumusega 796.00 кrooni, Color Apreal maksumusega 155.00 кrooni, Telesoopic maksumusega 195.00 кrooni, Explosion maksumusega 219.00 кrooni, Roll-on Fair Play maksumusega 48.00 кrooni, Edt Fair Play maksumusega 219.00 кrooni, Fair Play maksumusega 57.00 кrooni, kehaemulsioon maksumusega 109.00 кrooni. Ülalnimetatud kauba pani G.I kotti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi G.I tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Seega pani G.I toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohtuistungil süüdistatav G.I seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 11.06.2009 koostatud A-Selver AS-i avalduse kohaselt 11.06.2009 kell 20:48 kaupluses Tondi Selver aadressil Tammsaare tee 62 peeti kinni isik, kelle juurest leiti A-Selver AS-ile kuuluvat ja tasumata kaupa 3363 krooni väärtuses (Color Lift maksumusega 155.00 krooni, Сolor Appeal maksumusega 155.00 krooni, Chrome Shine maksumusega 155.00 krooni, Gom Shine maksumusega 179.00 krooni, Com Sine maksumusega 2х358.00 krooni, üldmaksumusega 716.00 krooni, True match maksumusega 205.00 krooni, Biush Minerals maksumusega 2х398.00 krooni, üldmaksumusega 796.00 krooni, Color Apreal maksumusega 155.00 krooni, Telesoopic maksumusega 195.00 krooni, Explosion maksumusega 219.00 krooni, Roll-on Fair Play maksumusega 48.00 krooni, Edt Fair Play maksumusega 219.00 2 krooni, Fair Play maksumusega 57.00 krooni, kehaemulsioon maksumusega 109.00 krooni). (t/l 2-3) • 11.06.2009 koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt 11.06.2009 kell 20:48 G.I võttis Tondi Selveri kauplusest kaupa, pani käekotti ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata kogusummas 3363 krooni. (t/l 4-5) • 11.06.2009 koostatud tunnistaja DK'i ülekuulamisprotokolli kohaselt 11 juunil 2009 kell 20.40 tuli kauplusesse Tondi Selver naisterahvas, kes võttis kosmeetikaosakonnast kaupa ja peitis kotti. Kauba kogumaksumus 3363.00 Eesti krooni. Teostati videojälgimist. Läks läbi müügisaali ja väljus kassa nr 10 kaudu. Kauba eest ei tasunud. Naisterahvas peeti kassa nr 10 juures kinni, kui ta müügisaalist väljus. Viisid ta turvaruumi ja avastasid kotist kauba. (t/l 67) • 12.06.2009 koostatud kahtlustatava G.I ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 11.06.2009 umbes kell 20.00 jõudis kauplusesse Tondi Selver, mis asub aadressil Tammsaare tee 62, Tallinn. Kauplusesse jõudes võttis ostukorvi. Kosmeetikaosakonnast võttis: Color Lift, maksumusega 155.00 krooni, Color Appeal, maksumusega 155.00 krooni, Chrome Shine, maksumusega 155.00 krooni, Gom Shine, maksumusega 179.00 krooni, Com Shine, maksumusega 2x358.00 krooni, kogumaksumusega 716.00 krooni, True match, maksumusega 205.00 krooni, Biush Minerals, maksumusega 2x398.00 krooni, kogumaksumusega 796.00 krooni, Color Apreal, maksumusega 155.00 krooni, Telescopic, maksumusega 195.00 krooni, Explosion, maksumusega 219.00 krooni, Roll-on Fair Play, maksumusega 48.00 krooni, Edt Fair Play, maksumusega 57.00 krooni, kehaemulsioon, maksumusega 109.00 krooni. Nimetatud kauba pani alguse ostukorvi ning seejärel peitis antud kauba teistele märkamatult oma kotti. Alguses kavatses ta osa kauba eest tasuda, seejärel vaatas, et tal ei jätku raha, otsustas nimetatud kauba ära peita ja välja viia. Kassas ta kotis oleva kauba eest ei maksnud. Pärast kassast möödumist pidas antud kaupluse turvatöötaja ta kinni koos kaubaga, summas 3363.00 krooni, mis tagastati kauplusele kahjustamatult. Palus neilt võimalust selle kauba eest maksta (tahtis pojale helistada, et ta raha tooks), kuid turvatöötaja keeldus ja ütles, et kohe tuleb politsei. Tahtis oma lähedastele kingitused teha, kuid kuna raha ei jätkunud, otsustas need varastada, mida väga kahetseb. Selline asi juhtus temaga esimest korda ning tal on juhtunu pärast väga kahju. Tal on alaline töökoht. (t/l 11-15a) • Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2008 oli 136 krooni. (t/l 18) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatava G.I süüd tunnistavaid ütlusi, tunnistaja DK'i ütlusi, A-Selver AS-i avaldust, õigusvastase teo toimepanemise akti, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 11.06.2009 kella 20.48 paiku Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvas Tondi Selver kaupluses püüdis G.I ära võtta A-Selver AS-le kuuluvat kaupa kogusummas 3363.00 krooni. Kauba pani G.I kotti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi G.I tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Süüdistatava objektiivsest käitumisest nähtub võõraste vallasasjade äravõtmise ja nende vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärk. Taolistel asjaoludel on kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on põhjendatult kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteona, so võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava 3 asjaoluna arvestab kohus süüdistatava kahetsust toimepandus. Inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud karistusena kas rahaline karistus kolmekümnest kuni viiesaja päevamäärani või kuni kolmeaastane vangistus. Kriminaaltoimiku andmetel oli süüdistataval alaline töökoht, kuid sellele vaatamata pani ta toime varavastase kuriteo. Kriminaaltoimikust nähtuvalt ei piisa süüdistataval oma sissetulekust äraelamiseks, millest annab tunnistust ka asjaolu, et süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisel ei olnud ta suuteline tasuma temale pandud rahalisi kohustusi, mis tingis menetluse uuendamise. Kriminaaltoimiku andmetel on ta uuesti tööle asunud, kuid tegemist on tähtajalise töölepinguga ja töötasuks on miinimumpalk, millest saab järeldada, et pärast töölepingu lõppemist süüdistatava sissetulek taas oluliselt väheneb. Peale selle peab süüdistatav hüvitama ka kriminaalmenetluse kulud ning seni tasumata trahvi väärteo toimepanemise eest. Seetõttu arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ja kuriteolaadi leiab kohus, et süüdistatava suhtes ei ole võimalik sanktsioonis ettenähtud alternatiivset ja kergemaliigilist karistust, so rahalist karistust kohaldada, mistõttu tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kohus leiab, et kuivõrd süüdistatavat süüdistatakse vaid ühe kuriteo toimepanemises, kuritegu jäi katse staadiumisse ning varalist kahju ei tekkinud, siis võib karistuse mõista ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena, kuivõrd süüdistatava süü ei ole kuigi suur. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistatavat karistatud ühe väärteo toimepanemise eest, milline karistus on osaliselt tasumata. Seejuures ei ole teda varem kohtu poolt karistatud. Taolised isikuandmed ja süüdistatava suhtes tuvastatud karistust kergendav asjaolu, so kahetsus toimepandus, annavad kohtule aluse jätta süüdistatavale mõistetav karistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata. Kuivõrd süüdistatava karistusandmetest saab järeldada, et tegemist ei ole süstemaatilise õiguserikkujaga, kes vajaks kõrvalise isiku järelevalvet, leiab kohus, et süüdistatava suhtes võib kohaldada KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrates süüdistatavale minimaalse katseaja. Arvestades kriminaalasja materjalides leiduvat informatsiooni ja süüdistatava selgitusi kohtuistungil oma majandusliku seisundi, sissetulekute suuruse ja lasuvate kohustuste kohta, leiab kohus, et süüdistatavale käiks kriminaalmenetluse kulude täies ulatuses tasumine üle jõu ning kohus peab võimalikuks suuremas osas kriminaalmenetluse kulu jätta süüdistatavalt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle osa kulust riigi kanda. Märt Toming kohtunik 4