← Eesti

1-10-10506/4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 04.oktoobril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-10-10506 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Alice Simm ning kaitsja Marina Leis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja I.P, ik xxx, venelane, Venemaa kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 13.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 183 lg.2 p.2 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga; 17.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,5; 200 lg.2 p.4,8,10 ja 263 p.3 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud, vabanes 07.12.2009.a. tingimisi enne tähtaega 10 kuud 14 päeva vahi all alates 06.06.2010.a. Süüdistus I.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.01.2008 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg2 p4,5 järgi vangistusega 3a 4k, viibides 04.06.2010 ajavahemikul kella 14.00 kuni kella 16.00 Tallinnas, Pirita Selver kaupluse juures, aadressil Rummu tee 4, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis musta värvi jalgratta, maksumusega 2500 krooni, mis kuulub VA’le, Samuti tema, viibides 05.06.2010 kella 15.50 paiku Tallinnas, Rummu bussipeatuse juures võõra vallasasja omastamise eesmärgil läks NVjuurde ning küsis sõitmiseks RV kuuluva jalgratta AUTHOR OUTSET, maksumusega 3790 krooni, mis oli NV kasutuses, koos varastatud jälgrattaga lahkus sündmuskohalt ära. Samuti tema viibides 06.06.2010 kella 17.25 paiku Viimsi linnas Laidoneri mäe juures, võõra vallasasja omastamise eesmärgil läks alaealise SMSjuurde ning avalikult vägivalda kasutamata võttis alaealiselt ära KS’le kuuluva ja SMS kasutuses oleva jalgratta VOLTAGE Y2-2S, maksumusega 6291 krooni. Seega I.P pani toime KarS § 199 lg.2 p.5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstematiliselt. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada I.P KarS § 199 lg.2 p.5,9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada I.P-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks I.P-le mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 17.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 14 päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks I.P-le vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 14 (neliteist) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, karistuse kandmise alguseks on 06.06.2010.a. Välja mõista I.P-lt: R V kasuks 3790.- (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni; V A kasuks 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni; riigituludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.P, 1-10-10506, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – CD-plaat – hävitada kohtutsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 04.oktoobril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.