kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.K, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 26.11.2008 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 3000 krooni, rahaline karistus tasutud 01.07.2009, väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi § 169 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.K
2 Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui A.K ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata A.K katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 6 alusel kohustada A.K käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust igakuiselt. A.K-le määratud katseaja alguseks lugeda 07.10.2010. Tõkend elukohast lahkumise keeld A.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.K-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 600 (kuussada krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 100 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava A.K kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 600 (kuussada) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada A.K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 7125 krooni ositi selliselt, et A.K tuleb tasuda alates novembrist 2010.a. igakuiselt vähemalt 593.75 krooni kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. A.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru 3 Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS A.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidub alates 27.11.2008 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse M-B A /sündinud xxxx/ ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 28.06.2007 Viru Maakohtu kohtumäärusega alates 14.05.2007 summas 2000 krooni igakuuliselt P A kasuks. Elatisraha arvestuslik võlgnevus täitetoimiku järgi alates 01.11.2008 kuni 20.05.2010 on summaliselt 44500 krooni. Seega A.K, hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.K-le mõistetavaks karistuseks
järgi 5 /viis/ kuud vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata A.K katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 6 alusel kohustada A.K käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust igakuiselt. Süüdistatav A.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.K tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi puudub. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 15. oktoobril 2010. a. №oremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.