4-13-5327/7

4-13-5327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.09.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-5327 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Silva Kulagina Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi i väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete L.Z ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1232693 (väärteoasi nr 2302,13,008656) Menetlusalune isik L.Z (isikukood XXX, elukoht XXX; kodakondsus määratlemata, töötab XXX ) Kriminaal- ja väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Ida politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 25.09.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristi Vares Menetlusalune isik L.Z Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L.Z väärteo toimepanemises NPALS § 15 talle karistuseks arest 18 (kaheksateist) päeva. 1 järgi ja mõista
2. L.Z-ile mõistetud arest 18 (kaheksateist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
3. L.Z tuleb arest ära kanda hiljemalt
4. novembriks 2013.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada L.Z-i suhtes sundtoomist arestimajja.
5. Välja mõista L.Z-ilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 (kolmkümmend viis) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, 1 viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „L.Z, 4-13-5327, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 18.07.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitse poolt koostatud väärteoprotokoll AB1232693, mille kohaselt L.Z 18.07.2013.a. kella 23:20 ajal Paekaare 54 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus L.Z narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas väärteoprotokollis antud ütlustes fentanüüli tarvitamist. Kohus uuris järgmised tõendid: - menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, milles ta tunnistab fentanüüli tarvitamist väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas; - indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt esinesid kontrollile allutatud isikul järgmised joobele viitavad tunnused: vigastused, süstejäljed, väiksed silmapupillid, vasak kõrv on kriimustatud; reaktsioonikiirus normaalne; kõne kiire, koordinatsioonis kerged häired, käitumine rahutu; - isikusamasuse tuvastamise protokoll, mille järgi tema ütlusi võrreldi m-Kairiga korrarikkumise kõrvaldamiseks ja süüteomenetluse tagamiseks. - tunnistaja Andrei Pantšenko V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 18.07.2013 autopatrullis koos koerajuht Madis Koitlaga, märkas Pantšenko kell 23:20 Paekaare 54 isikut, kes viibis seal narkojoobe tunnustega (tuigerdas, karjus ja sügas ennast; pupillid valgusele ei reageerinud ja olid väiksed). Isikuks oli L.Z (ik XXX). Isik toimetati Ida politseijaoskonda kainenema. - joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 2340T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud uriinist fentanüül; - karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isikut eelnevalt korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärteokorras korduvalt karistatud, sh korduvalt NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 20-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, 1 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo et L.Z-i süü 18.07.2013 NPALS § 15 2 asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et L.Z oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega, mille kohaselt tarvitas ta fentanüüli väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas;; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt esinesid kontrollile allutatud isikul järgmised joobele viitavad tunnused: vigastused, süstejäljed, väiksed silmapupillid, vasak kõrv on kriimustatud; reaktsioonikiirus normaalne; kõne kiire, koordinatsioonis kerged häired, käitumine rahutu; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille järgi tema ütlusi võrreldi m-Kairiga korrarikkumise kõrvaldamiseks ja süüteomenetluse tagamiseks; tunnistaja Andrei Pantšenko V™S § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt olles 18.07.2013 autopatrullis koos koerajuht Madis Koitlaga, märkas Pantšenko kell 23:20 Paekaare 54 isikut, kes viibis seal narkojoobe tunnustega (tuigerdas, karjus ja sügas ennast; pupillid valgusele ei reageerinud ja olid väiksed). Isikuks oli L.Z (ik XXX). Isik toimetati Ida politseijaoskonda kainenema; joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga nr 2340T (maksumus 35 eurot), mille kohaselt on uuringuga tuvastatud uriinist fentanüül. Arsti ettekirjutuse olemasolu narkootilise aine tarvitamiseks menetlusalusel isikul ei ole tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. L.Z-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et varasemad lühemad arestid ei ole isikut mõjutanud uute rikkumiste toimepanemisest hoiduma, peab kohus kohaseks karistuse määraks 18 päeva aresti. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub L.Z-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 35 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; V™S § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest. Ingrid Kullerkann kohtunik 3