4-13-5707/9

Väärteoasi nr. 4 – 13 - 5707 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2013 Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Z.I kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. oktoobril 2013 Z.I kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega nr. 10220132082656 tema suhtes mõistetud karistuse vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ületas lubatud kiirust 24 km/h ja tunnistab oma süüd. Taotleb talle mõista kergem karistus ( mõisteti rahatrahv 120 eurot ). Rikkumise hetkel ilmastikuolud olid head, nähtavus väga hea, teekate kuiv. Puhtsüdamlikult kahetseb. Ta on seaduskuulekas, pole teda karistatud, lubab tulevikus olla ka seaduskuulekas kodanik. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et tal pole kunagi olnud ühtegi karistust ja mõistetav karistus võiks olla väiksem. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et mõistetud karistus on õiglane. Karistuse mõistmisel on järgitud KarS § 56 nõudeid. Kõigepaelt tuleb sanktsioon pooleks jagada ja kui seda tulemit vähendada, siis jõutaksegi trahvini summas 120 eurot. See summa on õiglane, oli tegemist tahtliku ja ohtliku teoga. Varasemat seaduskuulekat käitumist tuleb arvestada kui karistuse eripreventatiivsete eesmärkide juures. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuses Z.I poolt antud seletuses tunnistab süüd, siiralt ja puhtsüdamlikult kahetseb kiiruse ületamist. Kohus tutvus kohtule esitatud materjalidega ja leiab, et isiku poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele ja seda eelkõige seetõttu, et ta on seaduskuulekas kodanik, omab töökohta ja iseseisvat sissetulekut. Karistust kergendavaks asjaoluks on tema puhtsüdamlik kahetsus ja väärteo esmakordsus. Ta on kahetsenud tegu ka kohtuvälise menetleja juuresolekul, mil viimane väärteo materjale vormistas, kuid karistuse mõistmisel kohtuväline pole kahetsust arvestanud kergendava asjaoluna. KarS § 57 lg. 1 p. 3 sätte kohaselt seadusandja on üheselt käsitlenud puhtsüdamlikku kahetsust karistust kergendava asjaoluna ja seda peab karistuse mõistmisel ka arvestama. Kohtu poolt mõistetav karistus on arvestanud kõiki tehiolusid ja annab aluse, et isik on aru saanud väärteo toimepanemise eest mõistetava karistuse vältimatusest ja isiku püüdlusi edasi käituma seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 Z.I poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele 2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuse kiirmenetluse otsusega nr. 2302, 13, 009869