Obsah (5)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 73

1-13-10153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 26. novembril 2013.a Tallinnas 1-13-10153 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Süüdistatava varasem karistatus Kaitsja RESOLUTSIOON Z.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega,, emakeel eesti keel, töökoht: XXXOÜ, elukoht: XXX, varem väär – ja kriminaalkorras karistatud, KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2013.a kuni 08.09.2013.a, alates 08.09.2013.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni tähtajaga 08.09.2014.a; • 24.01.2013.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi mõistati karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära s.o 960 eurot,

§ 68

lg 1 alusel, mõisteti lõplikuks karistuseks rahaline karistus 291 päevamäära s.o 931,20 eurot,

§ 66lg 1 ja 3, Kr

MS § 180 lg 3 alusel määrati rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul,

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks; Vandeadvokaat Maano Saareväli Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3 ja 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3 ja LS § 127 otsustas: 1. Süüdi tunnistada Z.O

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Z.O karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2013.a kuni 08.09.2013.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks Z.O-le mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Z.O-le mõistetud 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata temale mõistetud karistust täitmisele tingimusel, et Z.O ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseajal kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 26. novembrist 2013.a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel Z.O-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

1. Z.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Juhindudes LS § 127 on süüdimõistetu Z.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
3. KrMS § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 3 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Z.O-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 480 eurot; • ekspertiisitasu – joobeseisundi tuvastamise eest kogusummas 191 eurot; Väljamõistetud menetluskulud: sundraha ja ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Z.O sundraha kriminaalasi nr 1-13-10153“ ja „Z.O ekspertiisitasu joobeseisundi tuvastamise eest kriminaalasi nr 1-13-10153“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 07.09.2013 kl 20.20 ajal juhtis Tallinnas, Roosikrantsi tn liikudes Vabaduse väljaku suunas mootorsõidukit HundaiGetz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega Z.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.11.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav Z.O ja viimase kaitsja vandeadvokaat Maano Saareväli kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Aleksander Tšitšerov taotleb kohtus Z.O süüdi mõistmist

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega,

§ 68

lg 1 alusel arvata tema karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2013.a kuni 08.09.2013.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes Z.O-le mõistetavaks lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mida

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui Z.O ei pane temale määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotleb prokuröri abi Aleksander Tšitšerov kohtus Z.O suhtes lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmise – kohaldamist 10 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.O ja tema kaitsja Maano Saareväli nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, prokuröri abi Aleksander Tšitšerov poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti selgitati süüdistatava Z.O-le, et süüdimõistva kohtotsuse korral kuuluvat tema poolt hüvitamisele käesolevas kriminaalajas olevad menetluskulud. 26. novembril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Z.O end

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud, kuid kinnitas kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Maano Saareväli jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Alekander Tšitšerov taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Z.O selgitused, kaitsja Maano Saareväli ja prokuröri abi Aleksander Tšitšerov arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Z.O on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Z.O tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtumenetluse kulud: s.o ekspertiisitasud sh sundraha riigituludesse. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3 ja 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;

§ - dest 50 lg 1 p 1; 56 lg 1; 73 lg 1 ja lg 3 ja LS § 127 Kohtunik Katre Poljakova : /allkiri/