Kriminaalasi nr 1-13-10934 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10934 (11260100614) Kohtun
§ 199
lg 2 p 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav A.N Elu- või asukoht: käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas, vabaduses elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati 10.01.2013. a Viru MK Jõhvi kohtumaja poolt
§ 274
lg 1 alusel 2 kuu vangistusega, liitkaristus
§ 65
lg 2 alusel, lõplik karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust alates 03.04.2012. a, tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.N
§ 199
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel liita karistusele 10.01.2013.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-13-239 A.N-ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis A.N-ile mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 65
lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha A.N-i poolt 10.01.2013.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus käesoleva otsuse tegemise ajaks, s.o 03.04.2012.a kuni 1
(2)04.12.2013.a, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. A.N-ile kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa on 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 05.12.2013.a. VÕS § 1043 alusel mõista välja A.N-ilt kuriteoga tekitatud kahjude katteks 834 (kaheksasada kolmkümmend neli) eurot 94 senti xxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) kasuks, mis tuleb tasuda kannatanu a/a-le
- Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse , 26.
- 2010 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxorteris võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefonid №kia 6303i maksumusega 127,18 eurot, №kia 1208 maksumusega 31,95 eurot koos selles olnud Simpel kõnekaartiga väärtusega 6,39 eurot ning WV Transporteri süütevõtmed koos puldiga (alarmiga) väärtusega 344,50 eurot. Kokku varaline kahju summas 510,02 eurot. Seega pani A.N toime
§ 199
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 199
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdista tavale karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus 10.01.2013 Viru MK Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Mõista kohtuotsuste kogumis karistuseks 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. Lugeda karistuse kantud osaks eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt kantud karistus, s.o 03.04.2012 kuni 04.12.
- a, s.o 1 aasta 8 kuud 2 päeva vangistust. Kandmisele kuuluv karistus 25 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Mõista välja kannatanulexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 834,94 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb kogu menetluskulu, s.o sundraha ja kaitsjatasu, jätta riigi kanda. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Menetluskulude väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest. Käesolevalt kohtule selliseid asjaolusid esitatud ei ole. Kohtunik 2
(2)