1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-11-1506 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasi Riigi Tugiteen

§ 218

lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot, 1 (ühe) päevase arestiga. Aresti kandmise algust arvestada alates 25.07.

1. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista S.K-lt erikuluna välja sundtoomise kulu 24.70 eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse märkida väärteoasja number „4-11-1506, sundtoomise kulu”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks S.K-le väärteoasjas, milles tema Viru Maakohtu 07.06.2011 otsusega tunnistati süüdi

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistuseks mõisteti rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Riigi Tugiteenuste keskus esitas 23.05.2013 kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna trahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur on teatanud täitmise võimatusest. Kohtuistungile 06.06.2013 S.K ei ilmunud, kuigi kohtukutse on tema 31.05.2013 isiklikult kätte saanud. Ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest tema kohut ei teavitanud ning seetõttu kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist 25.07.2013 kohtuistungile. Menetlusaluse isiku sundtoomise kulud kuuluvad isikult väljamõistmisele KrMS § 176 lg 2 alusel. Võlgnik S.K kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks.

§ 72

lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul. S.K suhtes ei pea kohus võimalikuks asendada aresti üldkasuliku tööga, kuna tema, olles hoidunud käesolevas ajas põhjusetult kohtumenetlusest, ei ole pälvinud kohtu usaldust, et tema sooviks või suudaks temale määratud üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt sooritada. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik S.K, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab

§ 72

alusel S.K-le Viru Maakohtu 07.06.2011 otsusega

§ 218

lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot 1 päevase arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik