2 p. 7, 8 järgi 1 kuu 10 päeva vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga Viibis eelvangistuses 18.04.2013 süüdistusasja
Kriminaaltoimiku kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 18.04.2013 kella 07.36 ajal Kaarli pst. 2 juures juhtis mootorsõidukit Nissan reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( tuvastatud alkoholijoove 1,32 mg/l, lõplik tulemus 1,20 mg/l ), millega rikkus LS § 69 lg. 1 / juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ja § 69 lg. 4 p. 1 / alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1, 50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem / nõudeid. Seega A.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse
järgi 4 kuu vangistusega.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2013 s.o. 1päev.
2 järgi suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.09.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 kuu 6 päeva võrra vangistust ning mõista liitkaristuseks 5 kuud 5 päeva vangistus.
1, 2, 3, 4 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga 310 tundi. Määrata ÜKT tegemiseks 18 kuud, mille ajal süüdistatav peab täitma
1 p. 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu lauesl ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.M
järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.09.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 1 ( üks ) kuu 6 ( kuus ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) kuud 5 ( viis ) päeva vangistust.
1, 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 310 tundi. Täitmise tähtajaga 18 ( kaheksateist ) kuud, mille jaoks A.M peab järgima kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 alusel mõistetud karistuse asendamisega ÜKT-ga, karistusaja s.o. lõpliku üldkasuliku töö tundide hulka on arvestatud eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2013 s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Välja mõista A.M-ilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.M-ilt kaitsjatasu 64.80 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulud tasuda ositi igakuiselt, kuid mitte vähem kui 90.00 eurot kuus. Lõplikult menetluskulud tasuda 01. jaanuariks 2014 5 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.