Obsah (6)

§ 422§ 199§ 121§ 74§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6392 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar M

kokkuleppemenetluses Süüdistatav § 121 järgi N.E, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 40%, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.05.1994 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 29.05.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1 järgi rahatrahviga 1125 krooni, 3) 30.01.1997 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 3 a vabadusekaotusega, 4) 09.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 422

lg 1 järgi 1 a 2 k vangistusega, 5) 11.10.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 - 25 lg 4, 275 järgi 4 k 28 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 6) 07.08.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 1 a vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus 2 k koheselt ärakandmisele,

§ 74

lg 1 alusel jäi 10 k vangistust kandmisele tingimisi 2 a katseajaga, 7) 2 Kaitsja 15.12.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

, 120 järgi 1 a vangistusega, 8) 15.04.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 5 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.E

§ 121järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata N.E katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada N.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. N.E-le määratud katseaja alguseks lugeda 11.07.2013. Tõkend elukohast lahkumise keeld N.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.E-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava N.E kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada N.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 544,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 45,40 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. N.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS N.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 28.03.2013 kella 20.30 paiku xxxx korteris tungis kallale kannatanule L S , keda lõi korduvalt rusikatega näo, pea ja rinna piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega N.E, lüües teist inimest, millega tekitas tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada N.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada N.E katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav N.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.E tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik